tLas conversaciones sobre el clima de la COP30 en Brasil terminaron con un encogimiento de hombros colectivo después de que los Goliat de la industria de los combustibles fósiles una vez más flexionaron sus músculos para mostrar al mundo quién tiene realmente el control.
Mientras nuestros vecinos insulares del Pacífico abogaban por la supervivencia, más de 1.600 cabilderos de la industria aplastaron al partido y se unieron a los sauditas y los rusos para presionar por la eliminación gradual de los combustibles fósiles.
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, ha señalado que la brecha entre la acción y la ciencia no se está cerrando, un claro reconocimiento de la capacidad de los gobiernos para reunir el ingenio, la voluntad o la influencia para domesticar al monstruo del carbono.
Según el informe Guardian Essential de esta semana, el agotamiento de los combustibles fósiles por parte de la Cop30 no sorprende a la mayoría de los votantes.
El académico australiano Luke Kemp, del ominosamente llamado Centro para el Estudio del Riesgo Existencial de la Universidad de Cambridge, atribuye el ascenso y la caída de la civilización a la idea de “Goliat”, una jerarquía que domina el trabajo y la energía mediante la coerción y la violencia.
Mientras que los imperios tradicionales como Roma proyectaban su poder desde una base geográfica, el Goliat global de hoy es una red de corporaciones y algoritmos sin Estado que asolan la Tierra mientras los acuerdos y tratados comerciales obedecen a su voluntad.
En ese contexto, Australia probablemente esquivó una bala al no conseguir los derechos de sede para las conversaciones del próximo año en Adelaida, con una pregunta de encuesta separada que mostró que el apoyo a la candidatura fue, en el mejor de los casos, tibio.
A medida que Estados Unidos abandona su acción climática y los científicos confían cada vez más en la posibilidad de revertir el calentamiento global, está surgiendo una sensación de hosco derrotismo e impotencia respecto de la acción climática de Australia.
Si bien los votantes siguen apoyando ampliamente la acción climática, el deseo de objetivos más ambiciosos se está desvaneciendo, ya que muchos consideran que las emisiones internas de Australia son marginales en comparación con el impacto de los principales contaminadores.
Ven lo que podemos hacer como una gota en el cubo, una visión reforzada por un marco climático global que limita la contribución neta de una nación a lo que se consume dentro de sus fronteras, en lugar de la cantidad real que las empresas extraen y exportan al resto del mundo.
De hecho, si la contribución neta de carbono fuera el estándar, Australia pasaría de ser un pececillo global a un pez grande, considerando que se estima que estamos entre los tres principales exportadores de combustibles fósiles y los diez principales emisores globales en general.
Poner estos hechos en primer plano no se trata de hacer que los australianos se sientan mal, sino de darnos la oportunidad de reconocer nuestra propia agencia para influir en un esfuerzo global que muchos de nosotros creemos que es inútil.
Si bien no seremos anfitriones de la Cop31, Australia seguirá desempeñando un papel enorme en las negociaciones del próximo año, con el Ministro de Cambio Climático y Energía, Chris Bowen, asumiendo el papel de consolación como negociador principal. Tomar las riendas con la autoridad de una nación que se toma en serio su impacto global sólo mejoraría su capacidad para promover ambiciones globales y representar los intereses de nuestros vecinos.
Un desafío aún mayor para quienes buscamos una acción climática más decisiva puede ser la creciente competencia entre la falange de riesgos existenciales: pandemia, guerra nuclear, inteligencia artificial sensible y desigualdad sin precedentes.
Kemp sostiene que estos no son desafíos en sí mismos. Crean una policrisis en la que todos se alimentan unos de otros; El colapso climático provoca desplazamientos, la IA devora energía y crea desigualdad, se almacenan 10.000 ojivas nucleares a medida que aumentan las temperaturas.
“Estas amenazas no son inevitables”, escribe, “son creadas deliberadamente por grupos poderosos que se benefician generosamente de la empresa. El riesgo de catástrofe global es producto del sistema de extracción mundial: el Goliat global”.
Una última pregunta de la encuesta ilustra cómo la crisis climática ha quedado atrapada en esta vorágine de desastres interconectados. no tan ignorado, pero ahora es una de las muchas cosas sobre las que desplazarse hacia el destino.
Sólo la posibilidad de que caiga un meteorito, posiblemente la única fuerza mayor de la lista, hace que las preocupaciones de la gente estén bajo control. Cuando se trata de desastres causados por Goliat, estamos en alerta máxima.
En medio de toda esta fatalidad, el estudio de Kemp sobre los imperios caídos concluye que los Goliat contienen las semillas de su propia caída, maldecidos por las mismas cualidades que les dan poder; la insostenibilidad de su gobierno y la destrucción de los recursos que saquearon.
Si uno proyecta la evolución del riesgo existencial más allá del horizonte actual de vida, digamos 100 años, debe suceder una de dos cosas: los Goliat acaban con ellos mismos o encontramos una manera de trabajar juntos y matar al gigante.
La predicción de Kemp es que reconoceremos que los gobiernos han sido capturados por los Goliat y nos organizaremos en un ejército de Davids que redistribuirán el poder a través de una democracia abierta y jurados ciudadanos.
Aunque esto parezca un gran salto con respecto a nuestro momento de impotencia, están surgiendo brotes verdes. La semana pasada, en colaboración con algunos grandes académicos bajo los auspicios de la Red Australiana de Democracia y Resiliencia, publiqué un artículo que explora los esfuerzos para utilizar la tecnología para dar a los ciudadanos una mayor participación en las decisiones que impactan nuestro futuro.
Nuestra investigación muestra que existen enfoques para involucrar a los ciudadanos en la toma de decisiones rediseñando la democracia, aplanando jerarquías y creando circuitos de retroalimentación más dinámicos que tienen consecuencias reales.
Ya sea el despliegue de energía renovable, la difusión de la IA, la prestación de servicios o el futuro del planeta, debemos recuperar el control antes de que todos perdamos la esperanza. Porque si no hay más David, entonces Goliat realmente ha ganado.
About The Author
