Mucha gente ha hablado sobre un acuerdo de paz para Ucrania durante los últimos diez días, con una notable excepción: el hombre en torno a esta historia, Vladimir Putin.
Eso fue hasta el jueves.
Las recientes discusiones sobre un plan de 28 puntos para Ucrania, incluso más que la mayoría de las intervenciones globales de Donald Trump, parecen diseñadas para alterar nuestras mentes colectivas.
Hubo una filtración del plan, que pudo o no haber sido ideado por Rusia, luego adoptado por el equipo de Trump, y fue considerado un plan por un tiempo. hecho consumado que Ucrania debía aceptar antes del jueves.
Hubo un sombrío mensaje del presidente ucraniano Volodymir Zelensky a su país de que se enfrentaba a una elección entre la pérdida de dignidad y la pérdida de un socio importante.
Hubo reuniones organizadas apresuradamente entre funcionarios estadounidenses y los ucranianos y disputas frenéticas por parte de naciones europeas conmocionadas, así como muchas declaraciones redactadas cortésmente diseñadas para no enojar a Trump.
La profundidad estratégica de este conflicto lo hace más complicado que algo que pueda resolverse únicamente mediante la presión de Trump. (Reuters: Anna Rose Layden)
Confusión por todas partes
Los periodistas no tuvieron más remedio que buscar pistas en las hojas de té sobre cómo iban las cosas y señalar novedades positivas. Siempre se buscaban formas de preparar la historia para la probabilidad de una próxima ronda de reuniones, incluidas las programadas para la próxima semana en Moscú.
Pero Putin no dijo nada en todo el tiempo.
Cuando lo hizo, no debería sorprender que sus palabras parecieran destrozar cualquier expectativa de que las cosas habían cambiado o de que había margen para llegar a un acuerdo.
“Sería descortés hablar de versiones finales (del plan), ya que no hay ninguna”, dijo Putin a los periodistas en una conferencia de prensa durante una visita a Kirguistán el jueves.
“No hubo ningún borrador de tratado (de paz). Hubo una serie de temas propuestos para discusión y formulación final”.
Cuando se le preguntó sobre su postura sobre la región de Donbass, Putin dijo en el Financial Times que Rusia sólo dejaría de luchar cuando Ucrania retirara sus tropas.
“Si no se retiran, lo haremos por la fuerza de las armas”, afirmó.
El reconocimiento legal internacional de Crimea y Donbass -donde Rusia posee parte pero no todo el territorio- como rusos es crucial, dijo.
Como señaló el Financial Times: “(Los comentarios de Putin) sugieren que se apega a su enfoque hacia el presidente estadounidense Donald Trump, en el que ha manifestado repetidamente su voluntad de negociar sin dejar de cumplir con las demandas de los partidarios de la línea dura. Mientras tanto, Rusia está avanzando lentamente en el campo de batalla”.
Lo que hace que el enfrentamiento en Ucrania sea mucho más complicado que algo que pueda resolverse únicamente mediante la presión de Trump es la profundidad estratégica de este conflicto.
No se trata sólo de Rusia contra Ucrania o de retener el apoyo militar por un lado y las sanciones por el otro.
Además de la opinión bien documentada de Putin de que Ucrania es una parte absolutamente integral de Rusia, también está la composición de Europa después de la Guerra Fría.
Los rusos están entristecidos por lo que dicen fue una grave violación de un acuerdo entre Occidente después de la caída del Muro de Berlín y la Unión Soviética de no expandir la OTAN hacia el este, lo que Occidente hizo.
Carga
Una guerra europea
Putin ha sostenido durante mucho tiempo que esto representa una amenaza para Rusia. Y fueron las conversaciones sobre la adhesión de Ucrania a la OTAN las que sirvieron, al menos parcialmente, de justificación para la invasión.
En el mismo y opuesto lado, tanto la OTAN como Europa en general ven ahora a Ucrania como su primera línea contra la agresión rusa.
No se trata sólo de apoyar a Ucrania, sino también de que la vasta maquinaria militar de Ucrania sea la primera línea de una comunidad de países completamente desorganizada y fragmentada que tiene que lidiar con los problemas básicos de organizaciones e infraestructuras militares nacionales desorganizadas y ruinosas que no pueden transportar equipo militar por carreteras o líneas ferroviarias demasiado estrechas.
La escalada del conflicto de Ucrania hacia una supuesta guerra europea ya está en pleno apogeo.
Putin rechazó las advertencias de los líderes europeos de que Rusia podría atacar a Europa.
“Eso nos suena realmente ridículo”, dijo.
Pero para varios líderes políticos y militares europeos, esto no es motivo de risa.
Pensemos en Alemania. Hace tres años, los alemanes se mostraban reacios a enviar armas directamente a Ucrania para no provocar a Rusia.
Esto sucedió a pesar de un anuncio histórico de cambio: un Momento crucial o punto de inflexión: en su enfoque de las cuestiones de defensa tras la invasión rusa de Ucrania.
Debido a su historia, Alemania ha sido cautelosa a la hora de parecer hablar o actuar agresivamente. Como parte del cambio de era, hubo un compromiso de aumentar significativamente el gasto en defensa y un intento de revivir la moribunda Bundeswehr -o las fuerzas armadas alemanas- que sufría una escasez particularmente grave de personal; reducir su dependencia energética de Rusia; y un mayor apoyo a la idea de una estrategia de seguridad europea.
Todo eso ha cambiado.
Carga…
“Nuestro último verano de paz”
A principios de esta semana, el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, advirtió que Rusia podría atacar a un país de la OTAN en los próximos cuatro años.
“Nuestros servicios de inteligencia nos dicen urgentemente que Rusia está creando al menos la opción de una guerra contra la OTAN a más tardar en 2029”, dijo Wadephul en el Foro de Política Exterior de Berlín.
Sostuvo que las ambiciones “imperiales” de Rusia se extienden mucho más allá de Ucrania, ya que Moscú ha ampliado significativamente sus capacidades militares y aumentado la producción de armas en los últimos años.
“Rusia ha orientado en gran medida su economía y su sociedad hacia la guerra. Al mismo tiempo, Rusia está reclutando más soldados de los que necesita actualmente”, dijo Wadephul, añadiendo que cada mes se recluta casi una división adicional.
“Estas divisiones sin duda nos tienen en la mira: la Unión Europea, la OTAN. La amenaza de Rusia a nuestro país ya no es una preocupación lejana; ya es una realidad”.
Acusó a Moscú de utilizar tácticas de “guerra híbrida” contra los aliados de la OTAN, incluidas violaciones del espacio aéreo, sabotaje y campañas de desinformación destinadas a desestabilizar a esos países.
Su colega, el Ministro de Defensa Boris Pistorius, dijo al Frankfurter Allgemeine Zeitung que los expertos militares y la mayoría de las agencias de inteligencia habían asumido previamente que Rusia podría potencialmente lanzar un ataque contra un país miembro de la OTAN a partir de 2029, pero dijo que “algunos historiadores militares piensan… que ya hemos experimentado nuestro último verano de paz”.
Es casi seguro que Ucrania y Europa nunca estarán satisfechas de que incluso entregar el territorio capturado pueda disuadir la agresión rusa. (Reuters)
“Una amenaza inminente”
El jefe de la Bundeswehr, el general Carsten Breuer, describió a Rusia como una “amenaza inminente”.
A principios de este año, el primer ministro polaco, Donald Tusk, habló de que el país entraba en una “fase de preguerra”.
Después del sabotaje de una línea ferroviaria polaca a principios de este mes, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas polacas, general Wieslaw Kukula, dijo que “el enemigo ha comenzado los preparativos para la guerra”.
“Están creando aquí un ambiente destinado a socavar la confianza pública en el gobierno, en instituciones importantes como las fuerzas armadas y la policía, y creando condiciones favorables para una posible agresión en territorio polaco”, dijo.
El lenguaje se vuelve muy inquietante (o alarmante, según se mire). Pero pasará a formar parte del marco normal en el que Europa discute su futuro.
El jefe del ejército francés, general Fabien Mandon, causó controversia esta semana cuando dijo que Francia debe estar preparada para “perder a sus hijos” en una posible guerra con Rusia, incluso cuando el presidente Emmanuel Macron introdujo el servicio militar voluntario.
“Tenemos los conocimientos y la fuerza económica y demográfica para disuadir al régimen de Moscú”, afirmó el general Mandon. “Lo que nos falta… es el espíritu. El espíritu que acepta que debemos sufrir si queremos proteger quienes somos”.
Ahora ha estallado algo en Europa que es difícil de volver a guardar en la botella.
Los pragmáticos pueden debatir qué ha perdido realmente Ucrania y qué tendrá que renunciar.
Pero Putin no tolerará tropas extranjeras en Ucrania –dado que lo que tanto le molestó en primer lugar fue el espectro de la expansión de la OTAN– y es casi seguro que Ucrania y Europa nunca estarán satisfechas de que incluso renunciar al territorio capturado (por no mencionar el territorio que Putin exige y que actualmente no posee) disuadirá la agresión rusa.
Esta es la realidad compleja y profundamente arraigada que enfrentan los llamados de Trump a poner fin al conflicto.
Laura Tingle es editora de asuntos globales de ABC.
About The Author
