El hombre acusado de matar a Toyah Cordingley tenía 3.700 millones de veces más probabilidades de haber contribuido a una muestra de ADN encontrada en un palo donde fue enterrada, según escuchó un tribunal.
Cordingley, de 24 años, fue encontrada en la arena de Wangetti la mañana después de ir a la playa de Far North Queensland a pasear a su perro en octubre de 2018.
Rajwinder Singh, exenfermero de Innisfail, de 41 años, se declaró inocente de asesinato.
El juicio del Sr. Singh en la Corte Suprema comenzó con la audiencia de evidencia sobre pruebas forenses de muestras de ADN recolectadas por la policía como parte de su investigación sobre la muerte de la Sra. Cordingley.
Rajwinder Singh se declaró inocente del asesinato de Toyah Cordingley en 2018. (ABC Noticias: Paula Broughton)
Los Servicios Forenses de Queensland compararon estas muestras con el ADN de 91 personas diferentes, incluidos la Sra. Cordingley y el Sr. Singh.
Las muestras de referencia también incluyeron a sus familiares, el socio de Cordingley, Marco Heidenreich, y sus amigos, agentes de policía, lugareños de Wangetti y otras personas a quienes los detectives examinaron durante la investigación.
Se analizaron los palos y la corteza encontrados en la tumba
La científica forense Angelina Keller dijo al tribunal que era 3.700 millones de veces más probable que Singh contribuyera con ADN a una mezcla de dos personas encontrada en un palo en la tumba de Cordingley.
“Hasta aproximadamente 1 de cada 3.700 millones de personas podría informar lo mismo (índice de probabilidad) o más”.
dijo la señora Keller.
Cordingley tenía más de 100 mil millones de veces más probabilidades de ser la otra causa de esta combinación.
“Tenemos que tener mucho cuidado al hablar de los resultados de ADN porque nunca podemos decir con certeza que se trata de esta persona porque no hemos perfilado a todos en Australia o en el mundo”, dijo la señora Keller.
Era 580 millones de veces más probable que Singh contribuyera a una muestra de corteza en el lugar de la tumba y 42 millones de veces más probable que contribuyera a otra muestra de ADN en la corteza, dijo Keller.
El tribunal escuchó que una muestra tomada de una cinta grabada de la colmena tenía 4.100 veces más probabilidades de contener una contribución del acusado.
Al señor Singh también se le dieron probabilidades de 2.500 por contribuir a una muestra de un tronco encontrado en la tumba.
Otras mezclas incompletas de dos personas encontradas en el palo y los troncos en la tumba fueron menos concluyentes.
“Si no se tiene mucha información con la que compararla, el (índice de probabilidad) será mucho menor”, dijo Keller.
Es poco probable que Singh haya contribuido con ADN a la correa y al collar del perro.
El jurado también escuchó los resultados del examen forense de la correa y el collar del perro Indie de la señora Cordingley, que fue encontrado atado a un árbol en la playa.
Según el tribunal, era poco probable que Singh contribuyera con ADN a las mezclas de varias personas encontradas en la correa y el collar.
Heidenreich llevó a Indie a la comisaría la mañana en que encontraron a Cordingley, según escuchó previamente el tribunal.
El jurado escuchó los resultados del examen forense de la correa y el collar del perro Indie de la Sra. Cordingley. (Facebook: Toyah Cordingley)
Hoy el tribunal determinó que el Sr. Heidenreich tenía más de 100 mil millones de veces más probabilidades de haber contribuido a la mezcla de ADN.
Los padres de la Sra. Cordingley, Troy Cordingley y Vanessa Gardiner, quienes testificaron sobre sus esfuerzos para librar a Indie del árbol genealógico, también dieron altas tasas de probabilidad.
“Si alguien toca mucho un objeto, pero luego otras personas vienen y tocan el objeto y tienen mucho ADN en sus manos, es posible que no detectemos a la persona que lo toca más”, dijo Keller.
ADN masculino de uñas enviado al extranjero para ser analizado
La señora Keller también fue interrogada sobre una mezcla de ADN de dos personas tomada de la mano de la señora Cordingley.
El tribunal escuchó que el 99 por ciento de esa muestra de ADN era de la Sra. Cordingley, mientras que el 1 por ciento era ADN de un hombre.
Al comerciante naturista Evan McCrea, que había testificado previamente ante el tribunal, se le dio un índice de probabilidad de 340 para esta muestra, mientras que el Sr. Singh arrojó un índice de probabilidad de 26.
Evan McCrea testificó en el juicio por asesinato el martes. (ABC Noticias: Conor Byrne)
El tribunal escuchó sobre el concepto de “coincidencia casual”, que, según la Sra. Keller, ocurre “cuando una persona genuina que no contribuye a ese perfil de ADN proporciona una proporción de probabilidad que respalda la contribución”.
No podía descartar la posibilidad de que McCrea y Singh fueran socios incidentales en esta muestra “baja”.
También se examinaron las uñas de la Sra. Cordingley en busca de ADN.
El tribunal escuchó que algunas muestras de ADN masculino de las uñas fueron enviadas a Nueva Zelanda para pruebas especiales del cromosoma Y.
“Cualquier tipo de lavado puede eliminar el ADN”
La señora Keller revisó los resultados de las pruebas de ADN de los artículos encontrados en la casa del señor Singh, incluyendo ropa, ropa de cama y cuchillos, así como artículos encontrados en su Alfa Romeo azul.
La Sra. Cordingley no fue mencionada como una posible fuente de ADN en estos artículos.
El fiscal Nathan Crane preguntó a la Sra. Keller qué efecto podrían tener los productos de lavado y limpieza sobre la capacidad de encontrar ADN.
“El ADN se puede eliminar cada vez que lo lavas, ya sea que te laves las manos o una prenda de vestir”, respondió la Sra. Keller.
También se examinó la blusa que llevaba Marco Heidenreich el día que mataron a la Sra. Cordingley. (ABC Extremo Norte: Brendan Mounter)
También se examinó la blusa que llevaba Heidenreich el día que mataron a Cordingley y el tribunal encontró que el ADN de las manchas de sangre en la camisa era suyo.
La señora Keller aún no ha sido interrogada por la defensa.
El juicio ante el juez Lincoln Crowley continúa.
About The Author
