ICulpo a Papá Noel. A medida que 2025 llega a su inevitable final, no puedo evitar pensar que todos nos hemos convertido en niños crédulos, fascinados por las promesas de la cornucopia tecnológica y negándonos a ver las arrugas de nuestra lógica porque en el fondo no queremos romper la magia.
Mientras el gobierno federal se prepara para quitarles los juguetes a los niños con su primera prohibición mundial de las redes sociales, mantiene las medias listas para que esos mismos señores de la tecnología las llenen con nuevos obsequios con su flexible Plan Nacional de IA.
Estas políticas inherentemente contradictorias caracterizan un año en el que, a pesar de centrarse en la competencia política interna unilateral, los desafíos políticos clave se han trasladado a un escenario virtual construido y controlado por las corporaciones más poderosas que el mundo haya visto jamás.
Si bien el gobierno albanés ha salido victorioso en el frente interno, su percepción del interés nacional en el rápido avance de la tecnología no ha sido nada gloriosa.
Como destaca nuestro último informe Guardian Essential del año, la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, que entra en vigor el miércoles, es una poderosa pieza de política minorista que pretende hacer retroceder el reloj a una época más simple en la que la angustia adolescente no era objeto de explotación comercial.
Aunque la política ha sido criticada por expertos y activistas por ser más performativa que sustantiva, habla de las preocupaciones legítimas que muchos padres tienen sobre el impacto de la vigilancia y la economía de la atención en las mentes jóvenes.
Mi problema con la prohibición no es su amplitud, sino su superficialidad; Abandona el modelo de extracción, indignación y explotación para todos los mayores de 16 años, otorgando a los algoritmos un nuevo estatus como incentivo para quienes alcanzan la madurez.
Lo que es aún más preocupante es que, si bien el gobierno reconoce nuestro deseo de mantener las redes sociales alejadas de nuestros hijos, también está buscando productos de inteligencia artificial más poderosos y no probados: aplicaciones ultrafalsas, compañeros íntimos, estafadores a escala industrial, montones de basura y la crueldad banal que roba a los jóvenes la magia de la página en blanco.
El llamado Plan Nacional de IA publicado la semana pasada podría haber sido una oportunidad para aprender del fallido experimento de las redes sociales y sacar provecho de este semental salvaje, pero desafortunadamente el gobierno lo engañó para que se uniera a la carrera global para explotar una “oportunidad” aún por definir.
La decisión de renunciar a las barreras legales de IA y transferir la responsabilidad a (otro) regulador bien intencionado pero mal definido y con fondos insuficientes es un triunfo para estos gigantes tecnológicos, cuyos vasallos locales han capturado al gobierno con sus historias de excesos.
Escuchar a este gobierno hablar sobre IA es un poco como usarla: por un lado hay riesgos, por otro lado será genial. Incitar más hace que sea difícil obtener claridad sobre los beneficios, repitiendo como un loro modelos egoístas financiados por la industria que no resisten el escrutinio.
Pero ¿y si esto no es una triangulación? ¿Qué pasa si, como hemos descubierto en el caso de los niños y las redes sociales, esta simplemente no es una tecnología deseable? ¿Qué pasaría si, como ocurre con la energía nuclear, el riesgo de mal uso y daño fuera tan grande que debiera controlarse estrictamente para usos específicos en lugar de ser una herramienta de propósito general?
Muchos en el tren de la IA creen genuinamente que esto mejorará nuestro mundo y puede evocar los beneficios deseados (curar el cáncer, combatir el cambio climático, igualar la educación), pero están estancados ignorando las rocas porque en el fondo todos creen en la magia.
La fe ciega les permite ignorar la evidencia de que los modelos de IA se basan en mano de obra robada, que el uso intensivo parece volver a las personas más tontas y que incluso los casos positivos se producen a expensas de futuras oportunidades de empleo para los jóvenes.
Albo ganó mucho al convencernos de que podíamos evitar la locura del nuevo orden mundial de Donald Trump, pero su plan de IA está afectando profundamente a Australia. La decisión de asociarse con OpenAI, empresa a la que un exejecutivo ha acusado de vender “productos brillantes”. La seguridad y ahora la construcción de robots idiotas para apuntalar el precio de sus acciones es un acto especial de tolerancia hacia un Silicon Valley sucio y despiadado.
La verdad es que todo el tren de la IA es un sumidero de energía; No sólo las enormes cantidades de electricidad y agua que requieren sus centros de datos, sino también la mano de obra humana que absorben para automatizar el trabajo y destruir la cultura sólo para prometer unos pocos puntos de productividad.
Una segunda pregunta muestra que el público parece estar más preocupado por estos riesgos que el gobierno.
Aquellos de nosotros que retrocedemos puede que tengamos al público de nuestro lado, pero estamos perdiendo la lucha más amplia, no sólo porque las grandes tecnológicas tienen el dinero y los recursos, sino porque tienen una narrativa anclada en la magia del progreso.
La falta de pensamiento crítico sobre cambios tan trascendentales fue la base del año 2025; A las buenas personas se les nublan los ojos cuando hablan de IA y caen en un estado de fuga en el que se siente como si estuvieran aprovechando la sabiduría del universo mientras lo único de lo que se alimentan es de un texto predictivo propenso a alucinaciones.
Y tal vez soy yo el loco, el ludita, que simplemente no puede entender el progreso y llevarse bien con el programa, pero leo mi historia y no veo cómo el futuro será como estos impulsores quieren.
Esto me lleva de vuelta a Papá Noel. Hay un conocido análisis marxista de la Navidad que sostiene que todo el ritual es una forma de preparar las mentes jóvenes para toda una vida de consumo, equiparando obediencia con adquisición.
Aún más insidioso para mí es que el ritual navideño nos lleva desde una edad temprana a abrazar la presunción de que las cosas buenas simplemente aparecen y que un deseo se concede a través de la magia y no a través de la verdadera alquimia de una conexión construida a través de la empatía y la honestidad.
Una pregunta final y extremadamente indulgente revela que la marca de Santa tiene sus propios problemas: sus engaños, glotonería e impiedad finalmente pueden estar alcanzando al viejo.
Pero sostengo que este mito mágico fortalece a los chamanes anémicos de nuestra futura distopía y nos hace desear las baratijas porque eso es lo que nos enseñaron y lo que nos da alegría cuando queremos hacer realidad la fantasía a pesar de toda la evidencia.
Pero nosotros no somos los niños; Somos los adultos que decoramos los pasillos y hacemos todo lo que está a nuestro alcance para convencer a nuestros hijos de que el mundo es un buen lugar. La dura verdad: la vida es caótica y contradictoria, y nadie baja por la chimenea.
Mi deseo navideño para mí es que la burbuja de la IA explote lo antes posible para que podamos pensar en estas cosas con seriedad nuevamente.
-
Peter Lewis es director general de Essential, una empresa de investigación y comunicaciones estratégicas avanzadas que realizó investigaciones para el Partido Laborista en las últimas elecciones y realiza investigaciones cualitativas para Guardian Australia. Es el presentador del podcast Burning Platforms de Per Capita.
About The Author
