Para evitar preguntas detalladas de los medios sobre el uso de sus derechos, la controvertida ministra Anika Wells se ha remitido a la agencia que supervisa el gasto de los parlamentarios.
Wells, ministro de Comunicaciones y Deportes, dijo en un comunicado el martes por la noche: “Sigo confiando en que todos mis viajes y gastos están dentro de los límites, pero para evitar dudas, he remitido mis gastos a la IPEA (Autoridad Independiente de Gastos Parlamentarios) para su revisión”.
Wells aparecerá en los medios el miércoles cuando comience la prohibición de cuentas de redes sociales para menores de 16 años. La auditoría les permitirá a ellos, así como al primer ministro y a otros ministros, descartar dudas sobre sus gastos con el argumento de que se está llevando a cabo una investigación.
Wells ha estado bajo fuego político durante una semana. La controversia comenzó cuando el gobierno gastó alrededor de 95.000 dólares para llevarla a ella y a dos funcionarios a Nueva York para hacer cumplir la prohibición de las redes sociales.
Siguió una avalancha de revelaciones sobre las facturas de Wells por viajes bajo el plan de reunificación familiar, los automóviles de la Commonwealth que tenían que esperar durante horas mientras ella asistía a eventos deportivos y otros gastos.
El lunes por la noche, Wells actualizó su registro de intereses parlamentarios y añadió una pila de entradas gratuitas. En muchos casos las explicaciones tardaron mucho en llegar.
La controversia de Wells tuvo un efecto dominó y el escrutinio del gasto de otros ministros causó aún más vergüenza.
La oposición pidió una segunda investigación el martes y dijo que Wells debería dimitir mientras se investiga el asunto.
El portavoz de Finanzas, James Paterson, y el ministro de Estado especial en la sombra, James McGrath, dijeron en un comunicado que la autorremisión era una admisión tardía de que Wells había violado las expectativas de la comunidad. Pero se necesitaba algo más que la investigación del IPEA.
“El Primer Ministro debe remitir esto inmediatamente al Secretario del Departamento del Primer Ministro y al Gabinete para que lo investiguen y solicitar asesoramiento sobre si ha habido una infracción o incluso múltiples violaciones de su código de conducta ministerial”.
“Este código de conducta requiere que los ministros:
-
Adherirse a normas de conducta “dignas del pueblo australiano”.
-
Actuar “de acuerdo con los más altos estándares éticos”.
-
a no utilizar los recursos públicos “de forma despilfarradora o extravagante para nosotros”, aunque se debe observar “en todo momento” una “economía adecuada”.
-
Ser “diligentes a la hora de garantizar la legitimidad y exactitud de cualquier reclamación por gastos ministeriales, parlamentarios o de viaje”.
-
cumplir con los requisitos relativos a la declaración de donaciones.”
Paterson y McGrath dijeron que las revelaciones sugerían que Wells no había cumplido con el código.
Dijeron que Wells debería mantenerse al margen mientras se llevan a cabo la investigación del IPEA y una del secretario del departamento de Albanese.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
