Se ha fijado una fecha en la que el piloto asesino Glen Lynn sabrá si su apelación contra su condena por el asesinato de Carol Clay tendrá éxito o no.
Lynn, de 59 años, fue condenada por asesinar a Clay, de 73 años, durante un viaje de campamento en las tierras altas de Victoria hace más de cinco años.
Desapareció en marzo de 2020 durante un viaje de campamento con Russell Hill, de 74 años, en el valle de Wonnangatta.
A finales de 2024, un jurado concluyó que Lynn le disparó a la Sra. Clay en la cabeza antes de esconder y quemar su cuerpo junto al cuerpo del Sr. Hill.
Lynn fue absuelto del asesinato del señor Hill por el mismo jurado.
El piloto de aerolínea Greg Lynn está apelando su condena por el asesinato de Carol Clay en las Tierras Altas de Victoria en marzo de 2020. Imagen: suministrada
El pasado mes de octubre fue condenado a un máximo de 32 años de prisión en lo que el juez Michael Croucher describió como “una muerte violenta, brutal y horrible con un arma diseñada para matar”.
Lynn está apelando tanto la condena como la sentencia. Su equipo legal argumenta que el juicio estuvo corrompido por un “ataque ilegítimo” a su credibilidad y que el veredicto del jurado “no tenía sentido”.
El recurso de apelación se decidirá el jueves a las 9:15 horas.
En una audiencia anterior en octubre, el abogado de Lynn, Dermot Dann KC, afirmó que la fiscalía actuó “fuera de las reglas” que rigen un juicio justo y que a su cliente no se le dio la oportunidad de responder a las acusaciones durante su testimonio.
La Sra. Clay, de 73 años, recibió un disparo en la cabeza de Lynn mientras estaba de campamento. Un jurado declaró a Lynn culpable de asesinato. Imagen: Incluida
Lynn fue declarada no culpable del asesinato de Russell Hill, de 73 años. Imagen: suministrada
El Sr. Dann planteó otras cuestiones, incluido el hecho de que la fiscalía había “inventado” acusaciones durante el juicio, como que Lynn nunca esperó que se encontraran los cuerpos de la pareja.
“Todo el caso de la defensa se basó en la credibilidad del relato del demandante (de dos muertes accidentales)”, dijo Dann.
“La credibilidad del señor Lynn ante los ojos del jurado fue absolutamente crucial”.
Lynn dio un informe que lo habría absuelto de culpa si el jurado lo hubiera aceptado: la Sra. Clay disparó cuando su arma se disparó durante una pelea con el Sr. Hill, y el Sr. Hill luego cayó sobre su cuchillo después de atacar a Lynn en señal de dolor.
Dann argumentó que era una “dificultad insuperable” para la fiscalía afirmar que este “ataque ilegítimo” a la credibilidad de su cliente había fracasado.
El jueves se tomará una decisión sobre la apelación de Lynn (en la foto). Imagen. Paul Tyquin/NewsWire
Sin embargo, el fiscal de Victoria, Brendan Kissane KC, insistió en que no se había producido ningún error judicial.
Se dijo al tribunal que el juez Croucher, que presidía el juicio, había identificado 17 violaciones de la regla Browne y Dunn (que exige que los fiscales revelen a ese testigo cualquier asunto relacionado con su caso que sea inconsistente con la evidencia de un testigo) y le había dado instrucciones.
Kissane argumentó que estas instrucciones eran “extremadamente favorables para el acusado” y afirmó que algunas de las 17 instrucciones no eran necesarias.
“Lo que sostengo es que si revisas la lista de violaciones, el acusado se benefició de ellas”, dijo.
About The Author
