diciembre 17, 2025
bbc3558db934af38ba5266f48466e602a862944f-16x9-x0y0w1280h720.png

Tras el ataque terrorista de Bondi, las leyes de armas de Australia han sido objeto de un intenso escrutinio, y muchos se preguntan cómo pudo ocurrir tal evento.

La policía alega que Sajid Akram, de 50 años, y su hijo Naveed Akram, de 24, abrieron fuego con rifles largos desde un puente peatonal en Bondi Beach el domingo por la tarde, matando a 15 personas inocentes, entre ellas dos rabinos, una niña de 10 años y un sobreviviente del Holocausto.

MIRA ARRIBA: El ex comisionado de policía cuestiona el acceso del tirador de Bondi a seis armas

Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy Flecha

Se reveló que Sajid tenía una licencia de armas de fuego desde 2015, era miembro de un club de tiro local de Bonnyrigg y de la Asociación de Caza de Zastava y poseía legalmente seis armas de fuego.

Las autoridades de seguridad conocían a su hijo Naveed antes del ataque.

El ex comisionado detective de la policía de Nueva Gales del Sur, Robert Critchlow, dijo a Sunrise que se sentía “incómodo” con este hecho.

“Admito que no me gustan las armas, cuantas menos mejor”, dijo.

“Si alguien es parte de una familia inmediata que representa un riesgo, no debería haber armas de fuego en esa casa”.

El ex comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Robert Critchlow, analiza el ataque terrorista de Bondi Beach con Nat Barr en Sunrise.
El ex comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Robert Critchlow, analiza el ataque terrorista de Bondi Beach con Nat Barr en Sunrise. Crédito: amanecer

Critchlow dijo que podía ver el bienestar animal como una razón para poseer tantas armas de este tipo, pero argumentó que alguien que vive en los suburbios de Sydney no debería necesitar este tipo de acceso.

“No veo ninguna defensa para eso”, dijo Critchlow.

Dijo que hay controles anuales en los campamentos, controles de violencia doméstica y otros procedimientos similares para aquellos en riesgo. Pero el problema, dijo, es que muchos pasan desapercibidos y pasan sin ser inspeccionados porque “no están haciendo nada malo”.

“Cuando están difundiendo malas ideas y malas intenciones en segundo plano, a veces es difícil reconocerlo”, dijo.

A pesar de los llamados a la rendición de cuentas por parte de varias autoridades, Critchlow instó a seguir centrándose en los perpetradores.

“Dos tipos tenían malas intenciones y vinieron aquí para hacer el mal. Así que tenemos que echarle la culpa a las personas malvadas que hicieron las cosas malas”, dijo.

About The Author