Camisetas de críquet y citas falsas de Hanson: cómo se difundió la información falsa después del ataque a Bondi Beach

La siguiente historia contiene imágenes que pueden resultar inquietantes para algunos lectores.

Casi inmediatamente después de que comenzara la masacre de Bondi Beach el domingo, se difundió en línea información errónea y desinformación sobre el ataque, que abarcaba desde las identidades de los perpetradores hasta teorías de conspiración sobre operaciones de “bandera falsa” y “actores de crisis”.

Sajid Akram también murió en un tiroteo con la policía, mientras que Naveed permanece bajo protección policial en el hospital y se espera que sea interrogado y acusado el miércoles.

En los días siguientes continuaron circulando citas, capturas de pantalla, fotografías y vídeos falsos, muchos de los cuales se utilizaron para avivar divisiones y difundir teorías de conspiración racistas y antisemitas.

Entonces, ¿cuáles fueron algunas de las falsedades, cómo se difundieron y qué medidas se pueden tomar para identificar la información errónea y la desinformación que circula en línea?

¿Qué es la desinformación y la desinformación y cómo se difunde?

La desinformación es información falsa que se difunde sin la intención de engañar a otros y, a menudo, la comparte por error alguien que cree que el contenido es exacto.

La desinformación es información engañosa o fabricada intencionalmente que alguien comparte para engañar a la gente o influir en la opinión pública.

Esto puede convertirse en información errónea si se difunde ampliamente sin ser desacreditada.

La información errónea y la desinformación se difundieron en línea a través de sitios web y redes sociales durante y después del ataque a Bondi Beach, a menudo utilizando inteligencia artificial.

Estos incluían usuarios que difundían falsedades y fotografías y metraje manipulados en línea, capturas de pantalla de informes de noticias falsos y afirmaciones falsas de chatbots de IA como Grok de Elon Musk, que sólo se echaron atrás después de que los usuarios cuestionaron sus afirmaciones.

¿Cuáles fueron algunas de las afirmaciones falsas?

Varias falsedades circularon en línea, incluida la identificación errónea de Ahmed al-Ahmed, un comerciante nacido en Siria que desarmó a uno de los pistoleros arrebatándole un arma de las manos. quien es ampliamente celebrado como un héroe.

El servicio FactCheck de Australian Associated Press (AAP) encontró varias publicaciones en las redes sociales que lo identificaban incorrectamente como un hombre llamado Edward Crabtree.

Las publicaciones que circulaban en las redes sociales afirmaban falsamente que el verdadero nombre del héroe de Bondi, Ahmed al-Ahmed, era “Edward Crabtree”. Fuente: AAP / Facebook

Esta afirmación proviene de un sitio web llamado The Daily, que “citó” a Crabtree de una entrevista “exclusiva” que realizó junto a su cama en el hospital.

Una búsqueda en el dominio reveló que el sitio web se había creado el día del ataque, muchos de los enlaces no funcionaban y contenía otra información falsa.

Mientras tanto, Grok afirmó que un clip confirmado del enfrentamiento era un “viejo vídeo viral de un hombre trepando a una palmera en un estacionamiento, posiblemente para podarla”, y que podría haber sido montado.

En otro caso, Grok identificó erróneamente una imagen de Al-Ahmed como un rehén israelí retenido por el grupo palestino Hamas.

En otra parte, Grok describió incorrectamente imágenes del ataque filmadas durante el ciclón tropical Alfred a principios de este año.

El organismo de control de la desinformación NewsGuard también informó que después del ataque, los usuarios de las redes sociales compartieron una imagen sincera de uno de los sobrevivientes del ataque y afirmaron falsamente que era un “actor de crisis”, un término utilizado por los teóricos de la conspiración para afirmar que alguien está fingiendo lesiones o muerte para engañar a la gente.

El servicio FactCheck de la AAP también desacreditó una fotografía ampliamente compartida en las redes sociales de la víctima del ataque Arsen Ostrovsky que pretendía mostrar que se le aplicó sangre falsa antes del ataque.

La imagen se utilizó para afirmar falsamente que el ataque fue organizado por el gobierno, la policía y los medios de comunicación.

Ostrovsky fue alcanzado por una bala en el tiroteo y concedió varias entrevistas televisivas en el lugar, vendado y cubierto de sangre.

Según AAP FactCheck, la imagen compartida en línea exhibía “características” de generación de IA.

En una entrevista que Ostrovsky dio en televisión, se le vio claramente usando una camiseta con las palabras “Estados Unidos” y “Marines” escritas, así como el logo de un águila.

En la imagen falsa que circuló, la camiseta presenta un texto y un logotipo diferentes (e ilegibles).

Dos fotografías de un hombre cubierto de sangre, una con la inscripción "IA generada" y otros que dicen "Original".

Imágenes generadas por IA del superviviente del tiroteo en Bondi, Arsen Ostrovsky, se han compartido en línea. Fuente: AAP / Facebook / Canal Nueve

En otra parte de la imagen compartida, los vehículos parecen fusionarse en el fondo y varias personas tienen manos distorsionadas o faltantes.

AAP FactCheck también expuso varias citas falsas que supuestamente eran de la líder de One Nation, Pauline Hanson, que fueron compartidas por páginas extranjeras de Facebook que operaban desde Vietnam.

En un artículo web al que se hace referencia en publicaciones de redes sociales, se citó incorrectamente a Hanson diciendo que el primer ministro Anthony Albanese era un “cobarde débil y cobarde” y que Albanese había llamado a Hanson un “pequeño pedazo de basura” en una reunión del Partido Laborista a puertas cerradas.

No hay evidencia de que alguna de las citas sea genuina.

Hanson no publicó estos comentarios en sus redes sociales y no hay registro de ellos en ningún otro lugar de Internet.

Tampoco hubo informes de una reunión del grupo laborista.

El artículo, al que se vincula en publicaciones de redes sociales, contiene el titular de un presunto “corresponsal político”, pero no hay registro de un periodista político que trabaje en Australia con ese nombre.

Otras publicaciones en las redes sociales de la misma página de Facebook, Swim Aquatics, hacían referencia a un artículo en un sitio web externo que afirmaba que Hanson dijo que “millones de ciudadanos musulmanes en Australia podrían perder su ciudadanía” y que vinculaba el ataque con el regreso de las “novias del ISIS” a Australia.

La publicación enlazaba a un sitio web llamado “Amazing Blogs”, que está escrito principalmente en italiano, y las citas atribuidas a Hanson son falsas.

Una captura de pantalla de una publicación de Facebook que contiene afirmaciones e imágenes falsas.

Fuente: AAP / Facebook

Varias publicaciones compartidas en línea también identificaron erróneamente a los presuntos pistoleros o hicieron afirmaciones falsas sobre ellos después del ataque.

Una publicación de Facebook mostraba una foto de un hombre con una camiseta de críquet de Pakistán junto a otra foto de Naveed Akram, afirmando que ambos llevaron a cabo el ataque.

El hombre de la camiseta de cricket no estuvo involucrado y escribió en una publicación en Facebook que sus fotografías en las redes sociales fueron publicadas junto con afirmaciones falsas de que estuvo involucrado en el ataque.

“Soy completamente inocente y no tengo ninguna conexión con lo que pasó”, escribió el hombre.

Otras publicaciones compartieron imágenes de un hombre llamado “Khaled al-Nablusi” que, según afirmaban, estuvo involucrado en el tiroteo. Fue descrito como un “migrante musulmán” y un “ciudadano libanés de ascendencia palestina”.

El servicio FactCheck de la AAP encontró imágenes del hombre previamente compartidas en línea, afirmando que se llamaba “Marquz al-Bunni” y que estuvo involucrado en un tiroteo en una base del ejército estadounidense en agosto de este año.

Las imágenes son fotografías de un autor publicadas en una revista online que han sido manipuladas para añadirle una barba.

Una publicación de Facebook con imágenes borrosas de dos hombres y un cuadro rojo que dice

Fuente: AAP / Facebook

Otras publicaciones afirmaron falsamente que Naveed Akram era un ciudadano israelí llamado “David Cohen”, incluida una captura de pantalla falsa de un perfil de Facebook.

El perfil mostró varios signos de generación de IA y no coincidía con las cuentas reales de Facebook en cuanto a diseño, formato o contenido. También hay varios errores ortográficos. Las autoridades dijeron que Naveed Akram era un ciudadano nacido en Australia.

En otros lugares, los usuarios de Facebook afirmaron falsamente que personas en Israel e India buscaron el nombre “Naveed Akram” en Google horas o días antes del ataque, con supuestas capturas de pantalla de series temporales de actividad de búsqueda de su nombre en Google Trends.

Las publicaciones se utilizaron para afirmar que los ataques fueron ataques de “bandera falsa” llevados a cabo por Israel o la India.

AAP FactCheck desacreditó esto. Buscó en Google Trends y no encontró resultados para personas que buscaron el término “Naveed Akram” en Israel o India antes del ataque del domingo.

Otras publicaciones compartidas en Instagram afirmaron falsamente que Akram sirvió en las Fuerzas de Defensa de Israel, a las que no informó vínculos.

¿Cómo se detecta información falsa en Internet?

El responsable de seguridad electrónica ofrece consejos sobre cómo identificar si la información, las imágenes y los vídeos publicados en línea pueden ser falsos.

Debe obtener información en línea de una fuente confiable, como los principales medios de comunicación nacionales o gubernamentales y sitios web gubernamentales.

Pregúntese si las citas tienen sentido o parecen pasar por alto el contexto más amplio, si el contenido parece creíble y si hay suficiente evidencia y razonamiento para justificar afirmaciones o conclusiones. ¿La información compartida promueve explícitamente una agenda política o una visión del mundo?

Para el contenido visual compartido en línea, verifique si las fotos parecen reales o si pueden haber sido modificadas mediante una aplicación o software. El servicio FactCheck de la AAP recomienda prestar atención a las inconsistencias visuales, como manos y extremidades distorsionadas o letras y números confusos e ilegibles.

También puedes hacer una búsqueda inversa de imágenes usando una plataforma como Google Imágenes o TinEye para ver si una foto aparece en otro lugar en línea con un nombre, descripción o contexto diferente.

El metraje incorrecto puede tener efectos borrosos, de recorte, pixelado o contener ruido, partes de menor calidad o cambios en la iluminación y el fondo.

El sonido puede estar mal sincronizado o no coincidir, o puede parpadear de forma errática y el movimiento puede parecer antinatural.