Los principales supermercados de Australia están enojados porque están siendo objeto de nuevas regulaciones, y Coles llora porque gana alrededor de $2,50 por cada $100 que gasta un cliente.
El gobierno federal ha introducido normas para limitar los “precios excesivos de los alimentos” y los principales supermercados de Australia están enojados porque están siendo objeto de nuevas regulaciones.
Se prometen facturas de comestibles más bajas bajo esta nueva prohibición de aumento de precios, pero los principales minoristas dicen que son ellos los que sienten la presión.
La medida contra el aumento abusivo de precios, anunciada antes de un período de consulta temprana a principios de este año, entrará en vigor el 1 de julio.
Prohibirá a los minoristas muy grandes cobrar precios inflados en comparación con el costo de entrega más un margen razonable, dijo el gobierno el domingo.
“Se trata de brindar a las familias un acceso más equitativo a sus compras semanales”, dijo el tesorero Jim Chalmers.
A partir de julio, los supermercados podrían enfrentar multas de 10 millones de dólares por infracción, equivalente a tres veces el beneficio obtenido o el 10 por ciento de las ventas de la empresa en los 12 meses anteriores.
En marzo, la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores descubrió que el casi duopolio de Coles y Woolworths les daba pocos incentivos para competir vigorosamente.
Según un estudio, se encontraban entre los supermercados más rentables del mundo.
Sin embargo, el informe nunca acusó directamente a los supermercados de captar clientes furtivamente, algo que tanto Coles como Woolworths siempre han negado.
No se ha establecido ni se ha intentado definir si los precios de los supermercados son “excesivos”, ya que la legislación sobre consumidores no prohíbe los márgenes elevados.
Coles respondió diciendo que nuevas regulaciones no eran la respuesta para reducir los precios de los alimentos y aumentarían los costos para los compradores.
“En un momento en el que la atención debería centrarse en reducir la presión sobre el coste de la vida, existe el riesgo de que estas regulaciones tengan el efecto contrario”, dijo el domingo un portavoz de Coles.
“Por cada 100 dólares que los clientes gastan en Coles, obtenemos alrededor de 2,43 dólares de beneficio, menos de 3 centavos por dólar”, argumentaron.
Coles dijo que esta prohibición podría tener el efecto contrario al previsto. (ABC Noticias: Patrick Rocca)
El gigante de los supermercados, valorado en más de 29.000 millones de dólares, dijo que los mayores costos de energía, transporte, mano de obra, seguros y producción eran las principales presiones para que los productos llegaran a los estantes y se vendieran.
Woolworths advirtió que la prohibición provocaría un efecto mariposa, y los compradores se perderían grandes ofertas. La empresa que cotiza en bolsa, valorada en 36.000 millones de dólares, dijo que había generado siete trimestres consecutivos de ahorros a los consumidores.
“La ley no tiene precedentes ya que sólo se dirige a dos empresas australianas”, dijo un portavoz de Woolworths, refiriéndose a la empresa y su rival Coles.
El gigante minorista dijo que esto crearía un “campo de juego nivelado que permitiría a minoristas mucho más grandes, de propiedad extranjera, cobrar a sus clientes lo que quieran sin las nuevas restricciones propuestas”.
El Consejo Empresarial de Australia también criticó la prohibición de la especulación de precios porque no logró su objetivo.
“Todos queremos precios más bajos para los australianos, pero la regulación debería basarse en evidencia”, dijo el director ejecutivo del consejo, Bran Black.
“Si Australia quiere precios más bajos y mejores resultados para los consumidores, debemos centrarnos en reducir la regulación innecesaria y abordar las presiones de costos subyacentes en las cadenas de suministro.“
El informe del organismo de control del consumidor encontró que los precios de los alimentos aumentaron más del doble de los salarios entre finales de 2022 y principios de 2023, atribuyendo al menos algunos de esos aumentos a ganancias adicionales de Coles, Woolworths y Aldi.
En un comunicado, Chris Rodwell, director ejecutivo de la Asociación Australiana de Minoristas, dijo que “se opone firmemente” a la prohibición.
“Estas medidas pretenden abordar un problema del que no hay pruebas y corren el riesgo de tener el efecto contrario: hacer subir los precios de los alimentos para las familias australianas”, afirmó Rodwell.
El tesorero dijo que los cambios otorgan al organismo de control de la competencia los poderes que necesita para exigir responsabilidades a los supermercados mediante la supervisión del nuevo régimen.
“Una de las mejores formas de reducir el coste de vida de los australianos es ayudar a la gente a obtener precios más justos en la caja, y de eso se trata”, dijo en una declaración conjunta.
AAP
About The Author
