Cómo el ataque terrorista de Bondi Beach podría cambiar las leyes de protesta

El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, convocará el lunes al parlamento estatal para intentar impulsar una serie de cambios legislativos tras el ataque terrorista de Bondi Beach.

Se dice que Sajid Akram, de 50 años, y su hijo Naveed Akram, de 24, mataron a 15 personas en la masacre. Sajid fue asesinado a tiros por la policía y se presentaron decenas de cargos contra Naveed. La policía cree que los dos se inspiraron en el grupo Estado Islámico (EI).

Minns defendió las propuestas el domingo, diciendo que cree que el antisemitismo “comienza con consignas” y desemboca en violencia.

“Creo que cuando ves imágenes violentas y consignas de odio, en muchos casos se desata fuerzas que los organizadores de la protesta no pueden controlar”, dijo Minns a ABC TV.

“Cualesquiera que sean los motivos de estas protestas y de las quejas o preocupaciones genuinas sobre lo que está sucediendo en el extranjero, mi responsabilidad recae en Sydney”.

Minns dijo que está comprometido a tomar todas las medidas para garantizar un “verano de calma” y unir a la comunidad.

“No creo que eso pueda suceder si tenemos protestas masivas en el corazón de la ciudad, que creo que destrozarían y destrozarían el tejido cicatricial que ha sanado en solo siete días”.

¿Qué cambios se planean en las leyes de protesta?

El viernes, el gobierno de Minns anunció que restringiría los permisos para reuniones públicas en ciertas áreas después de un ataque terrorista, prohibiéndolas de hecho.

Las leyes propuestas exigirían que se informe de un incidente terrorista en virtud de la Ley contra el terrorismo (poderes policiales) de Nueva Gales del Sur.

Las leyes se introducen en respuesta al ataque terrorista en Bondi Beach. Fuente: AAP / Bianca De Marchi

Aprobada en 2002, tras los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos el año anterior, otorgó a la policía poderes ampliados para hacer frente a las amenazas de actividad terrorista y responder a los ataques.

Según los cambios propuestos, el comisionado de policía o el subcomisionado de policía, al informar oficialmente de un incidente terrorista, podría, con la aprobación del ministro de policía, designar áreas específicas donde se prohíben las reuniones públicas, como las protestas.

Estas serían áreas donde la policía determina que las reuniones públicas podrían hacer que la gente tema intimidación o poner en peligro la seguridad pública.

Una vez que se haga una declaración, no se podrán autorizar reuniones públicas en la zona, ni siquiera por parte de un tribunal, y la policía tendría acceso a los poderes existentes para despedir a las personas si su comportamiento “provoca acoso o intimidación u obstruye el tráfico”.

Estas declaraciones tendrían inicialmente una validez de 14 días y podrían ampliarse hasta tres meses.

La palabra “Intifada” es una palabra árabe que significa levantamiento y literalmente significa “sacudirse”. Se utiliza en un contexto histórico para referirse a dos períodos de resistencia palestina a la ocupación israelí.

Algunos activistas pro palestinos dicen que usan la frase para pedir solidaridad internacional con los palestinos, mientras que muchos grupos judíos dicen que promueve la violencia contra los judíos.

Ninguna agencia federal o estatal de aplicación de la ley ha proporcionado evidencia al público de que los presuntos pistoleros de Bondi Beach tuvieran creencias pro palestinas.

La organización activista Palestina Action Group, con sede en Sydney, acusó el viernes a Minns de culpar a los manifestantes pro palestinos por el “horrible” ataque de Bondi.

“Esta es una afirmación escandalosa de la que no hay evidencia alguna”, dijo el grupo, y agregó que el movimiento “siempre se ha pronunciado contra el antisemitismo”.

Según las propuestas, la policía también tendría el poder de exigir a una persona que se quite la cubierta facial en una reunión pública si cree que está cometiendo un delito.

Según la ley actual, sólo es necesario quitarse la mascarilla para que la policía pueda confirmar la identidad de una persona después de un arresto.

Las nuevas restricciones significarían que el umbral se reduciría para incluir a todos los sospechosos.

Minns argumentó que los poderes propuestos eran “proporcionados” y dijo que no se trataba de “suprimir opiniones”.

¿Cómo se aprueban actualmente las protestas en Nueva Gales del Sur?

En Nueva Gales del Sur, los organizadores de protestas pueden presentar un Formulario 1, una solicitud que notifica a la policía su intención de celebrar una reunión.

La policía de Nueva Gales del Sur puede oponerse a la solicitud y llevar el asunto a los tribunales.

Si se presenta un Formulario 1 con al menos siete días de anticipación y un tribunal no ha prohibido la reunión, se considera una reunión pública autorizada y los participantes disfrutan de ciertas protecciones legales.

Si no se concede el permiso, “las personas que decidan participar pueden ser responsables de delitos de obstrucción y reunión ilegal”, según la Policía de Nueva Gales del Sur.

Según los cambios propuestos por Minns, el comisionado de policía podría suspender el sistema de permisos en algunos lugares después de un ataque terrorista.

No se podría aprobar un Formulario 1 en un área particular después de informar un incidente terrorista, lo que significa que no se aprobarían protestas.

¿Cuál fue la reacción?

El presidente de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur, David Ossip, acogió con satisfacción las reformas propuestas.

“No podemos permitir que nuestras libertades fundamentales de expresión y reunión sean pervertidas y utilizadas como arma contra nosotros”, afirmó.

“La protesta pública no debería ser una licencia para amenazar o aterrorizar a las comunidades minoritarias”.

Otros expresaron su preocupación de que las propuestas violarían los derechos de reunión y protesta.

La diputada de los Verdes de Nueva Gales del Sur y portavoz de justicia, Sue Higginson, acusó a Minns de “extralimitación autoritaria”.

“Combinar el derecho de reunión pública pacífica con los horrores de los asesinatos antisemitas que todos sufrimos en Bondi es peligroso y divisivo”, dijo Higginson el viernes.

Timothy Roberts, presidente del Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, acusó a Minns de utilizar una “situación terrible” para impulsar una agenda contra “un derecho legítimo de reunión”.

“Parece pensar que puede lograr la cohesión social regulándola a través de la legislación y utilizando poderes de arresto policial. Ese no es el caso”, dijo Roberts a SBS News.

“Creamos cohesión hablando sobre temas, escuchando a todos los miembros de nuestra sociedad y uniéndonos en algunas actuaciones bastante poderosas y conmovedoras como las que vimos en el Puente del Puerto de Sydney”, dijo, refiriéndose a una marcha pro palestina en agosto.