El ala juvenil del equipo nacional federal ha pedido que se levante la prohibición de las redes sociales para los menores de 16 años, mientras la coalición presiona cada vez más contra las principales leyes del mundo, que entrarán en vigor a partir de la próxima semana.
Los miembros de la coalición, incluidos los líderes Sussan Ley, Andrew Bragg y Matt Canavan, han expresado su preocupación por el inminente inicio del 10 de diciembre, a pesar de que la oposición impulsó un proyecto de ley parlamentario que fija la fecha y el exlíder del partido, Peter Dutton, apoyó la prohibición.
Los Jóvenes Nacionales han pedido al gobierno que derogue la ley por completo, diciendo que perjudicaría a los australianos de la región.
“Muchos jóvenes australianos en áreas regionales y remotas dependen de las redes sociales para mantenerse conectados con sus familiares, comunidades y amigos. Esta prohibición corre el riesgo de aislar a estos niños, empeorando inadvertidamente la crisis de salud mental entre los jóvenes, particularmente en nuestras regiones”, dijo el presidente de los Jóvenes Nacionales, Charlie Plant.
“La prohibición empujará a los niños a buscar medios más riesgosos y no regulados para acceder a estos espacios en línea. La prohibición no impedirá que los jóvenes australianos accedan a estas plataformas, pero sólo logrará evitar que lo hagan en un entorno seguro, legal y supervisado”.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Plant afirmó que el acoso cibernético y los problemas de salud mental persistían, “un poco más allá del alcance de los padres y los reguladores”. En cambio, los Jóvenes Nacionales quieren un sistema de clasificación para las redes sociales, similar al utilizado para las películas y la televisión, de modo que los padres puedan establecer reglas para sus propios hijos y exigir que los dispositivos electrónicos incorporen controles parentales.
Se ha contactado al líder de los nacionales, David Littleproud, para solicitar comentarios. Canavan, que se opuso firmemente a la inclusión de YouTube en la prohibición, calificó la legislación de “draconiana” el jueves.
“Esto es un mazo para romper una nuez. No reducirá significativamente el daño de las redes sociales, pero creará una gran cantidad de otros problemas”, dijo a Guardian Australia.
“Bien por los Jóvenes Nacionales por defender a los jóvenes en Australia. La prohibición de las redes sociales empeorará mucho las cosas”.
La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, defendió la ley en un discurso en el Club Nacional de Prensa el miércoles, diciendo que cuenta con el firme apoyo de los padres para combatir la salud mental, el acoso y la adicción en línea entre los niños.
“Innumerables padres australianos se me acercaron y me dijeron gracias… Les estamos dando a estos padres otra arma en su arsenal en esta lucha. Como dije, no es una cura. Es un plan de tratamiento. Y, por supuesto, no todos estarán de acuerdo con estas leyes”, dijo.
“Ahora tenemos tantos datos y pruebas sobre lo que les está sucediendo a nuestros hijos en línea que sentimos que debemos actuar”.
La prohibición fue aprobada por el Parlamento en noviembre pasado con el apoyo de la coalición. Pero en los últimos días han aumentado las preocupaciones latentes entre los liberales y los nacionales sobre la prohibición, el éxito de la tecnología de verificación de edad y la respuesta de las principales empresas de medios sociales -algunas de las cuales aún no han dicho a los usuarios qué esperar o cómo cumplirán con la prohibición-.
Ley afirmó el miércoles: “No tengo confianza en este efecto” y calificó la prohibición de menores de 16 años como un “fracaso fallido”.
El jueves Ley duplicó su apuesta.
“Queremos darles a los padres, a los niños y a la comunidad la seguridad de que esto se está haciendo bien y bien. Bajo este ministro (Wells) no tenemos esa seguridad”, dijo.
La ministra de Comunicaciones en la sombra, Melissa McIntosh, ha expresado reservas sobre la política durante algún tiempo, incluida la mala tecnología de verificación de edad, como se demostró en el proceso gubernamental.
“Me preocupa que no esté haciendo lo que se supone que debe hacer, que es proteger a los niños australianos. Era una política de la Coalición y apoyo la intención, pero se está convirtiendo en algo más”, afirmó.
“Hay que utilizar la tecnología correcta. El gobierno fijó el plazo (10 de diciembre), hubo errores en el proceso pero cumplieron el plazo. El ministro ahora está suavizando el lenguaje y dice que necesitan tiempo y que no será perfecto. Eso no es suficiente”.
Wells dijo el miércoles que a los usuarios de las redes sociales no se les exigiría mostrar una identificación gubernamental y criticó “la campaña de silbidos para perros promovida por mi colega de coalición”.
El ministro liberal en la sombra, Andrew Bragg, publicó en X la semana pasada: “¿Por qué se prohíbe YouTube? ¿Sigue siendo Australia?”.
Le dijo a Guardian Australia que le preocupaba que las empresas de redes sociales mencionadas estuvieran siendo tratadas en el Parlamento a través de regulaciones en lugar de leyes.
“Nos dijeron que YouTube estaba fuera. No entiendo por qué debería estar dentro. No podemos permitir que una burocracia gobierne el país de esa manera”, dijo.
About The Author
