El impacto de las controvertidas leyes antiprotestas sigue siendo incierto mientras se avecina un desafío legal a su validez.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, impulsó nuevas leyes estrictas después de la masacre de Bondi, cuando un dúo de padre e hijo atacó un evento judío de Hanukkah y mató a 15 personas inocentes en un presunto ataque terrorista.
El paquete incluía restricciones de armas más estrictas, leyes más estrictas contra el discurso de odio y una controvertida represión de las reuniones públicas.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Al comisionado de policía se le ha otorgado el poder de bloquear protestas durante dos semanas después de un ataque terrorista, y esa declaración puede extenderse hasta por tres meses, lo que, según los grupos de derechos civiles, es draconiano y viola el derecho de reunión.
Se enfrenta a un desafío legal en la Corte Suprema.
Poco antes de la medianoche, el comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, anunció una declaración que restringía las reuniones públicas en Sydney en las áreas policiales metropolitana del suroeste, metropolitana del noroeste y metropolitana central durante 14 días.
“La declaración será revisada y podrá ampliarse cada dos semanas hasta por tres meses”, dijo la policía en un comunicado.
“Se permiten reuniones, pero la policía puede emitir órdenes de movimiento a personas que causen obstrucción o se comporten de manera intimidante o acosadora, o a personas que puedan o probablemente causen miedo en otra persona”, dijeron.
Los grupos indígenas habían expresado previamente su preocupación de que si el comisionado de policía hacía la designación bajo sus nuevos poderes y se hacía una extensión, esto podría afectar las protestas del Día de la Invasión el 26 de enero.
Minns respondió que tales reuniones “pueden ocurrir”, señalando que se hace una distinción entre mítines estáticos y marchas por la ciudad.
Dijo que la retórica en torno a las protestas contra la prohibición era exagerada.
“Las reglas y leyes sólo se aplican bajo condiciones muy estrictas y eso se aplica a una designación de terrorismo… hemos tenido muy pocas designaciones de terrorismo en los últimos años”, dijo a los periodistas en Sydney.
“En este momento… es el peor evento terrorista en la historia de este estado”.
El ex juez de la Corte Suprema Anthony Whealy dijo que era importante que el gobierno de Nueva Gales del Sur restableciera la buena voluntad en la sociedad después del ataque y que esto no se podría lograr mediante medidas divisivas.
“Si esta ley estuviera vigente ahora y la comunidad judía quisiera protestar contra lo que vieron como una actuación policial inadecuada en el evento de Hanukkah, por ejemplo, no podrían hacerlo”, advirtió en ABC Radio.
El gobierno ha dicho que las leyes, descritas por los Verdes federales como “peligrosas y divisivas”, no pretenden impedir reuniones pacíficas.
Minns dijo que eran necesarias para detener el discurso de odio desenfrenado y culpó a las protestas pro palestinas de alimentar un antisemitismo que los organizadores no podían controlar.
Esto es negado vehementemente por los organizadores, quienes afirman que la gente estaba protestando contra la guerra de Israel en Gaza y las acciones del gobierno del Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu.
“Queremos asegurarnos de que podemos mantener segura a la gente de Nueva Gales del Sur y no rehuyo en absoluto el hecho de que en estas circunstancias de tensiones intensificadas, las palabras pueden ir seguidas de acciones”, dijo Minns.
About The Author
