El gobierno de Tasmania gastó más de 13.000 dólares en publicidad en los medios, desperdiciando su presupuesto, después de que se aprobara en el parlamento estatal una moción de censura contra el primer ministro Jeremy Rockliff, según muestran nuevos documentos.
Los documentos publicados en virtud de las leyes de derecho a la información y obtenidos por el Tasmanian Times muestran que el Departamento del Primer Ministro y el Gabinete adquirieron dos “adquisiciones totalmente digitales” separadas con la organización de medios Pulse Tasmania para promover el presupuesto después de que se aprobara la moción de censura.
La primera emisión de 8.954 dólares está fechada el 6 de junio, un día después de que una mayoría de legisladores respaldara la moción de censura y después de que Rockliff pidiera a la gobernadora Barbara Baker que convocara elecciones anticipadas.
El pago fue aprobado el 10 de junio por Carol Jones, jefa del Departamento y de la Oficina del Gabinete del Primer Ministro.
Otra emisión de $4,477 en Pulse ocurrió el 11 de junio, el mismo día en que el gobernador Baker acordó disolver la legislatura y convocar nuevas elecciones.
La moción de censura tuvo como resultado que el Parlamento nunca aprobara el presupuesto de mayo y desde entonces fue eliminado del sitio web del Tesoro.
El acuerdo consistió en un publirreportaje en las páginas de redes sociales de Pulse para promover el presupuesto, así como una “adquisición digital total” que le dio al gobierno una “participación del 100 por ciento de la voz” en el sitio web de Pulse. (ABC News: Ébano diez Broeke)
Tanto el Partido Laborista como los Verdes han expresado su preocupación por la publicidad financiada por los contribuyentes, lo que representó una expansión del gasto publicitario de casi 39.000 dólares de Pulse.
Estas ediciones del 27 de mayo consistieron en un publirreportaje en Facebook e Instagram de Pulse para promover el presupuesto, así como una adquisición digital completa que le dio al gobierno una “participación del 100 por ciento” en el sitio web de Pulse.
Cuando se le preguntó cómo justificaba el gasto, dado que ya había pedido la convocatoria de elecciones, Rockliff dijo que era “responsabilidad del gobierno informar a la comunidad después de un presupuesto” sobre lo que contenía, incluidas las medidas para reducir el costo de vida.
“El gobernador tomó la decisión de permitir elecciones el 11 de junio y fue entonces cuando cesó la publicidad”.
dijo.
“El gobierno pasó a ser un gobierno interino el 12 de junio”.
Pero la fiscal general en la sombra, Ella Haddad, dijo que Rockliff tenía serias preguntas que responder sobre los dos gastos de publicidad posteriores, en particular el pago del 11 de junio, y afirmó que el Primer Ministro y su oficina sabían que los tasmanos se dirigían a una elección cuando se aprobó.
“Es extremadamente cuestionable que un gobierno invierta decenas de miles de dólares de dinero público en publicidad política sabiendo que las elecciones son inminentes”, dijo la señora Haddad.
“Los tasmanos esperan, con razón, que la publicidad gubernamental se utilice para transmitir información importante, no para sacar el debate del espacio digital al comienzo de una campaña electoral.“
Ella Haddad describe los pagos a Pulse como “extremadamente cuestionables”. (ABC News: Ébano diez Broeke)
La diputada del Partido Verde, Vica Bayley, dijo que los pagos parecían “bastante apestosos”.
“A primera vista, se trata de un mal uso del dinero de los contribuyentes. Es completamente inapropiado publicar anuncios cuando el objetivo es promover al gobierno en un momento en el que está colapsando o cuando estamos en plena campaña electoral”, afirmó.
“Parecía ser financiación que se utilizó para apoyar el presupuesto, a pesar de que el presupuesto estaba claramente condenado al fracaso, y luego, obviamente, se prorrogó el Parlamento y se celebraron elecciones”.
“Esto es dinero de los impuestos. Todos sabemos que los presupuestos son ajustados: cada dólar cuenta. Esos 50.000 dólares (el gasto total de Pulse) podrían haberse utilizado de muchas otras maneras.“
Bayley dijo que estaba “claro que el Primer Ministro tiene preguntas que responder aquí”.
About The Author
