La industria turística de Tasmania sigue rechazando un impuesto “injusto” para estancias cortas después de que el gobierno estatal finalmente publicara un proyecto de ley para consulta pública.
El gobierno de Tasmania ha anunciado un impuesto del 5 por ciento a las personas que utilicen alojamientos de corta duración como Airbnb y Stayz durante la campaña electoral estatal de 2024.
Se estimaba que la política generaría alrededor de 11 millones de dólares al año y se esperaba que cumpliera su promesa de eximir a los compradores por primera vez del pago del impuesto de timbre sobre las viviendas existentes.
El impuesto para estancias cortas estaba destinado a financiar la exención del impuesto de timbre para los compradores de primera vivienda. (ABC Noticias: Luke Bowden)
La exención fue aprobada por la legislatura estatal poco después de las elecciones, pero el gobierno tardó en implementar el impuesto para estancias cortas para recaudar ingresos, diciendo inicialmente que inicialmente monitorearía cómo opera un sistema similar en Victoria.
Pero después de prometer introducir el impuesto en julio de 2026, el gobierno ha publicado su proyecto de ley para consulta.
Hoteles y B&B excluidos
El tesorero Eric Abetz dijo que el impuesto no se aplica a las personas que se alojan en hoteles, pubs, bed and breakfast o parques de caravanas.
“El impuesto lo pagan principalmente los viajeros interestatales y extranjeros, y se estima que el 83 por ciento de las estancias cortas en Tasmania son utilizadas por viajeros interestatales o extranjeros”, dijo el señor Abetz.
El tesorero Eric Abetz dice que sólo alrededor del 17 por ciento de los viajeros que utilizan alojamiento para estancias cortas son tasmanos. (ABC Noticias: Maren Preuss)
El director senior de Stayz, Eacham Curry, dijo que la empresa apoya al sector de estancias cortas y está haciendo una “contribución justa en reconocimiento del impacto que tiene en la prestación de servicios gubernamentales”.
“Cualquier impuesto debe establecerse en un nivel apropiado, ser administrado por el estado y aplicarse de manera uniforme a todos los proveedores de alojamiento a corto plazo”, dijo Curry.
Airbnb se negó a responder.
El impuesto “injustificado” sólo penaliza el alojamiento a corto plazo, según el consejo de turismo
Clint Walker dice que el impuesto no se aplica por igual a todos los establecimientos de alojamiento del estado. (ABC Noticias: Monte Bovill)
El Consejo de la Industria del Turismo de Tasmania dijo que sigue oponiéndose al impuesto por estancias cortas.
“Hasta donde podemos ver, hay algunas lagunas en esto”, dijo el presidente de la organización, Clint Walker, a ABC Radio Mornings.
“Este impuesto sólo se aplica a una parte muy pequeña de la economía de los visitantes o del sector del alojamiento turístico y sólo en este sentido creemos que es injusto”.
“Creemos que la aplicación de este impuesto no es justa y equitativa y probablemente no sea la mejor manera de abordar el problema y, en particular, el problema de la vivienda”.
La organización ha argumentado que el gobierno debería centrarse en hacer crecer el sector turístico en lugar de imponer un impuesto a los visitantes.
El alcalde dice que el dinero de los impuestos podría ir al ayuntamiento
La alcaldesa de Hobart, Anna Reynolds, dijo a ABC Radio Breakfast que apoyaba el impuesto en principio, pero quería que ayudara a las autoridades locales a regular el sector de estancias cortas.
“Sabemos que comprar una casa todavía está fuera del alcance de muchas personas y simplemente quieren una mejor protección como inquilinos y un mejor acceso a propiedades de alquiler a largo plazo”, dijo.
Se ha impedido al ayuntamiento implementar su prohibición de convertir más casas enteras en alojamientos a corto plazo.
“Va en la dirección correcta, pero como muchas cosas, probablemente podría mejorarse un poco”.
El Ayuntamiento de Hobart votó en 2023 a favor de imponer tarifas dobles a los alojamientos utilizados para estancias cortas.
También votó a favor de prohibir nuevas solicitudes de viviendas enteras para alojamiento a corto plazo, pero hasta ahora se le ha impedido implementarla.
About The Author
