Grupos de derechos civiles y defensores de las armas en Australia han expresado su preocupación de que las nuevas leyes aceleradas tras los tiroteos de Bondi conduzcan a restricciones irrazonables sobre las armas de fuego y las protestas.
El lunes, el estado australiano de Nueva Gales del Sur (NSW) convocó a su parlamento para debatir una serie de nuevas leyes, incluida la prohibición de la frase “globalización de la intifada”, la limitación del número de armas que una persona puede poseer y mayores poderes policiales durante las protestas.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo que algunos pueden sentir que los cambios “han ido demasiado lejos”, pero son necesarios para mantener segura a la comunidad.
Un político pro armas dijo que las leyes apuntan injustamente a los propietarios de armas que respetan la ley, mientras que activistas de derechos civiles dijeron que las restricciones a las protestas eran una afrenta a la democracia.
Sobre la prohibición del término “intifada”, Minns dijo que su uso en las protestas en Australia y en todo el mundo era “un llamado a una intifada global. Eso es lo que significa. No en Medio Oriente, ni en Israel o Gaza, sino aquí en Sydney”.
“Creo que conduce a una cultura y un entorno de mayor desunión”, dijo, y “una invitación a la violencia”.
El término Intifada se volvió de uso común durante el levantamiento palestino contra la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza en 1987.
Algunos han descrito el término como un llamado a la violencia contra el pueblo judío. Otros dijeron que era un llamado a la resistencia pacífica a la ocupación israelí de Cisjordania y a las acciones en la Franja de Gaza.
Después de los ataques de Bondi, en los que murieron 15 personas, la comunidad judía acusó al gobierno de no hacer lo suficiente para protegerlos del creciente antisemitismo.
Las nuevas leyes sobre protestas también permitirán a la policía restringir las manifestaciones en lugares de culto e imponer sanciones más estrictas por las infracciones.
Timothy Roberts, presidente del Consejo para las Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, dijo que la nueva ley ignora una decisión reciente de la Corte Suprema del estado que encontró que el llamado “movimiento del poder” en lugares religiosos violaba la libertad constitucional implícita de comunicación política de Australia.
Las instituciones religiosas ejercen un poder político significativo y manifiesto en la política australiana y eso las convierte en un lugar legítimo de protesta en una sociedad democrática, afirmó Roberts.
“Las leyes introducidas hoy representan un ataque a nuestro derecho a reunirnos y comunicarnos entre nosotros”, dijo, añadiendo que “dañan nuestra democracia”.
Dijo que Minns quiere cohesión social, pero no conoce el significado del término.
“Él piensa que el silencio es paz y no parece darse cuenta de que también puede reflejar opresión. Aprobar leyes que oprimen a algunas partes de nuestra comunidad después de un ataque como el que hemos visto no nos acerca: nos aleja más y nos impide sanar bien en este momento de dolor”.
La policía también podrá quitarles las mascarillas a los manifestantes sospechosos de haber cometido un delito, incluso delitos menores, durante una protesta.
Anteriormente, la policía sólo podía hacer esto si alguien era arrestado o sospechoso de haber cometido un delito penal.
En lo que respecta a la reforma de las armas, las nuevas leyes significan que a los titulares de licencias en Nueva Gales del Sur no se les permitirá poseer más de cuatro armas de fuego, con la excepción de los agricultores y tiradores deportivos, a quienes se les permitirá poseer hasta diez.
La medida sigue a leyes similares introducidas en Australia Occidental a principios de este año para limitar la posesión de armas. No hay fronteras en todo el país.
Uno de los pistoleros del tiroteo en Bondi, Sajid Akram, poseía seis armas de fuego registradas.
Otros cambios a la ley de armas incluyen renovaciones más periódicas para los titulares de licencias de armas cada cinco o cada dos años, así como una revisión de los tipos de armas de fuego disponibles para la mayoría de los propietarios de armas.
Mark Banasiak, del partido Tiradores, Pescadores y Agricultores, que aboga por leyes de armas más flexibles, dijo que los 260.000 titulares de licencias de armas del estado estaban siendo “castigados” y “convertidos en chivos expiatorios por los fracasos de las autoridades”.
“Nos estamos distrayendo del problema real”, dijo, señalando “un clima de odio y división que se ha permitido que se agudice durante dos años y medio porque el gobierno no ha hecho lo suficiente para detenerlo”.
Walter Mikac, cuya esposa y dos hijas pequeñas estaban entre las 35 personas asesinadas a tiros por un pistolero solitario en el tiroteo masivo más mortífero de Australia en Tasmania en 1996, acogió con satisfacción las reformas.
Los cambios “cerrarían brechas críticas en nuestras leyes sobre armas” y pondrían la seguridad de la comunidad en primer lugar, dijo.
El gobierno también quiere tomar medidas enérgicas contra el discurso y los símbolos de odio y permitir que la policía prohíba las protestas hasta tres meses después de un ataque terrorista.
Josh Lees, portavoz del Grupo de Acción Palestina, dijo que las nuevas leyes eran “increíblemente draconianas”.
“Australia se considera un país seguro”, dijo, “donde la libertad de expresión es muy importante”, pero el tiroteo en Bondi “quizás cambió la dinámica de esta democracia y esta libertad”.
David Ossip, presidente de la Junta de Diputados Judíos de Nueva Gales del Sur, dijo que las medidas para prohibir los cánticos de “intifada” serían un “momento decisivo” en la lucha contra el odio y la incitación.
También acogió con satisfacción mayores poderes policiales durante las protestas.
“El derecho a protestar es un valor central de Australia y un principio fundamental de una sociedad democrática”, afirmó.
“Pero nunca incluyó el derecho a ocultar el rostro y gritar consignas que inciten a la violencia contra sus compatriotas australianos o ondear banderas de grupos comprometidos con el asesinato y la destrucción”.
Información adicional de Katy Watson
About The Author
