Se ha señalado con el dedo al gobierno federal en los días posteriores al ataque terrorista que mató a 15 personas inocentes en Bondi Beach el domingo.
El presentador de Sunrise, Nat Barr, hizo la pregunta que mucha gente se ha estado haciendo el miércoles: ¿Cómo pudo exactamente haber evitado esto el primer ministro Anthony Albanese?
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: El presentador de Sunrise, Nat Barr, le pregunta al senador de los Nacionales cómo pudo el primer ministro haber detenido el ataque de Bondi.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
La presión del gobierno federal para una legislación más estricta sobre armas de fuego después de los tiroteos del domingo ha sido descrita como una “distracción” por el ex primer ministro John Howard, y los críticos argumentan que el verdadero fracaso está en otra parte.
Aún así, el ataque ha expuesto lagunas en el sistema de armas de Australia, incluido el hecho de que Nueva Gales del Sur no tiene límite sobre la cantidad de armas de fuego que una persona puede poseer y que las reformas clave recomendadas después de Port Arthur aún no se han completado.
Pero centrarse únicamente en las armas evita enfrentar una verdad más dura, dijo el miércoles a Sunrise la senadora nacional Bridget McKenzie.
McKenzie dijo que el enfoque del gobierno en la reforma de las armas fue “un fracaso en abordar la verdadera razón por la cual los judíos fueron asesinados a tiros en la famosa Bondi Beach durante el fin de semana”.
“El terrorismo islámico está ahora en nuestras costas. No son las armas, es el terrorismo islámico”, afirmó.
“Si quieres arreglar algo, tienes que poder nombrarlo.
“Es mucho más fácil decir que son las armas, que necesitamos una reforma en materia de armas, en lugar de asumir el cargo de Primer Ministro y aceptar el hecho de que la intifada global está ocurriendo ahora aquí en nuestras costas y ha devastado a tantas familias y a nuestra comunidad australiana en general”.
Cuando Barr presionó más y preguntó cómo el primer ministro podría haber evitado esto, McKenzie señaló lo que describió como meses de inacción tras los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023.
“Han visto a un gobierno que ha hecho la vista gorda ante las protestas desde los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre, cantando 'río al mar' y enarbolando banderas y símbolos terroristas en nuestras calles”, dijo.
“Nuestra comunidad judía fue escupida, boicotearon tiendas, bombardearon sinagogas y los niños fueron al jardín de infantes bajo vigilancia armada”.
Este gobierno, dijo, había equiparado el antisemitismo “con la islamofobia”.
“Presentaron su propio informe sobre antisemitismo, pero no hicieron nada al respecto”, afirmó.
“Y es por eso que hay una profunda ira, no sólo en nuestra comunidad judía sino en toda la sociedad australiana, porque nuestro país ahora está destrozado.
“El gran privilegio del gobierno es que tienes la responsabilidad de levantarte cuando sea necesario, y ellos no lo han hecho”.
El control y el reparto de culpas no se limitaron a la política. Ahora se plantean serias preguntas sobre las agencias de inteligencia y seguridad después de que el director general de ASIO, Mike Burgess, admitiera que la agencia está sobrecargada debido a la gran cantidad de amenazas que monitorea.
“Creo que es un líder valiente de una organización que dice que no tiene fondos suficientes porque a los gobiernos no les gusta que los presionen”, dijo McKenzie.
“Necesitamos recursos adicionales para nuestras autoridades de seguridad”.
La policía alega que Sajid Akram, de 50 años, y su hijo Naveed Akram, de 24, abrieron fuego con rifles largos desde un puente peatonal en Bondi Beach el domingo por la noche, matando a 15 personas, entre ellas dos rabinos, una niña de 10 años y un sobreviviente del Holocausto.
Sajid tenía una licencia de armas de fuego desde 2023, era miembro de un club de tiro de Bonnyrigg y de la asociación de caza Zastava y poseía legalmente seis armas de fuego. Las autoridades dijeron que las autoridades de seguridad conocían a su hijo antes del ataque.
“No puedes ser una persona interesante y estar cerca de alguien que tiene una licencia de armas”, dijo McKenzie.
“Hay mucho que sacar a la luz ya que esto se está investigando seriamente”.
Y el ex comisionado detective de la policía de Nueva Gales del Sur, Robert Critchlow, dijo a Sunrise el martes que se sentía “incómodo” con ese detalle.
“Admito que no me gustan las armas, cuantas menos mejor”, dijo.
“Si alguien es parte de una familia inmediata que representa un riesgo, no debería haber armas de fuego en esa casa”.
Critchlow dijo que había razones legítimas para poseer armas en áreas rurales o entornos de control de animales, pero cuestionó por qué alguien que vive en los suburbios de Sydney necesitaría ese acceso.
A pesar de la culpa política y la creciente presión sobre las agencias gubernamentales, Critchlow advirtió contra perder de vista la responsabilidad final.
“Tenemos que culpar a la gente mala que hizo las cosas malas”, afirmó.
About The Author
