Crece la presión sobre los supermercados y ferreterías de Australia para que eliminen una serie de venenos controvertidos que contienen sustancias químicas relacionadas con muertes accidentales de animales. Esta semana se publicó una revisión gubernamental muy esperada de los rodenticidas anticoagulantes tóxicos (SGAR) de segunda generación, y se encontró que algunos productos representan un “riesgo inaceptable”.
En su borrador de informe de 249 páginas, la Autoridad Australiana de Pesticidas y Medicamentos Veterinarios (APVMA) recomendó retirar ciertos productos de la venta y realizar “cambios radicales” en el uso de otros.
“(Nosotros) estamos proponiendo cambios significativos en los productos de esta categoría para proteger la seguridad de las personas y el medio ambiente, en particular las aves y mamíferos nativos”, dijo.
En esta etapa inicial no está claro qué productos específicos podrían verse afectados, pero según el plan, el tamaño de los paquetes vendidos para uso del consumidor sería limitado, se podrían requerir nuevas advertencias para su uso y se podría exigir que los productos sean a prueba de manipulaciones.
Aquellos que no cumplan con los nuevos requisitos serían retirados del mercado y se prohibiría su fabricación e importación.
Antes del anuncio, Amazon prohibió los SGAR en su sitio web australiano.
Sin embargo, los productos contienen Brodifacoumun SGAR común, permanece en los estantes de Bunnings, Mitre 10, Woolworths y Coles junto con alternativas menos dañinas.
Esto incluye paquetes desechables que están diseñados para arrojarse fácilmente a espacios de difícil acceso, pero que pueden no cumplir con la definición de resistente a manipulaciones según el plan APVMA.
Relacionado: La foto del patio trasero de un residente advierte del peligro para la vida
Será necesario cambiar el embalaje y el tamaño de algunos rodenticidas si se adopta un proyecto de plan. Fuente: Yahoo Noticias
Por qué los conservacionistas están decepcionados con el plan
Más de 280 expertos habían abogado por que los SGAR se eliminaran de las ventas al consumidor y se restringieran al uso profesional, por lo que la recomendación de mantener algunos en los estantes ha dejado a algunos decepcionados.
La ecologista de la Dra. BirdLife Australia, Holly Parsons, dijo que los cambios propuestos por la APVMA “no brindarían protección a los búhos y aves rapaces” y que los animales “continuarían muriendo innecesariamente” mientras estuvieran abastecidos por los minoristas.
“(La APVMA) ha reconocido su impacto, pero es decepcionante que no hayan dado el siguiente paso obvio, que es simplemente retirar estos productos de la venta pública”, dijo a Yahoo News.
Los SGAR se desarrollaron en la década de 1980 y no se descomponen en el medio ambiente tan rápidamente como otros rodenticidas. Esto significa que cada vez que un animal no objetivo se come una rata o un ratón, se acumula más veneno en su cuerpo, provocando deterioro y muerte.
No matan ratas y ratones inmediatamente y, una vez envenenados, los animales normalmente tímidos deambulan hacia la luz y se desangran desde el interior.
“Cuando los roedores consumen SGAR, tardan más de cinco días en morir”, dijo Parsons.
“No mueren donde comen el cebo, deambulan desorientados y son presa de los búhos”.
Esta lechuza y la lechuza murieron por sospecha de envenenamiento con rodenticida. Fuente: Jessica Crause
Tenga en cuenta que los SGAR podrían dañar a las personas sin querer
Según la propuesta de APVMA, los SGAR solo se venderían a los consumidores en envases a prueba de manipulaciones en tamaños de hasta 300 gramos para bloques de cera y 150 gramos para gránulos.
Tendrían que utilizarse a dos metros de los edificios y eliminarse adecuadamente.
El Dr. Mike Lohr, profesor asociado de la Universidad Edith Cowan, ha estudiado los efectos de los SGAR en aves y en especies en peligro de extinción, como los demonios de Tasmania y el chuditch.
Sostiene que incluso si se cumplieran las nuevas condiciones de la APVMA, el problema del envenenamiento secundario de la vida silvestre “no se abordará”.
“Restringir el cebo a las cajas de cebo ya es un requisito general y no reduce los riesgos para la vida silvestre local”, dijo.
Los minoristas reaccionan tras la publicación del informe SGAR
Ahora comienza un período de consulta de seis semanas con el público y la industria sobre el futuro de los SGAR y los cambios propuestos. Bunnings se negó a hacer comentarios durante la consulta.
Coles y Mitre 10 no respondieron a las preguntas de Yahoo News, mientras que Woolworths dijo que estaba en contacto con proveedores “para comprender las mejoras continuas en los productos y las instrucciones”.
“Tomamos nota de la publicación de este informe y esperamos recomendaciones finales para trabajar con los proveedores para promover el uso responsable de estos productos”, dijo un portavoz.
Todos los minoristas se adhieren a las pautas de APVMA, pero los activistas por los derechos de los animales los han instado a tomar su propia iniciativa y retirarlas de la venta, como hizo Bunnings con la mayoría de las trampas adhesivas después de que también se vincularan con muertes de vida silvestre.
La APVMA consideró como parte de su revisión las toxinas menos dañinas y los SGAR de primera generación, teniendo en cuenta más de 1.500 estudios científicos.
Se examinaron en total 8 sustancias químicas contenidas en 168 productos y 26 principios activos.
“La consulta pública sobre las decisiones de reconsideración propuestas comienza hoy y cierra el 16 de marzo de 2026”, dijo la APVMA.
“Si la APVMA recibe presentaciones que identifican riesgos inminentes adicionales que requieren mitigación, podemos tomar y tomaremos medidas regulatorias adicionales según corresponda”.
¿Te encantan los extraños y maravillosos alrededores de Australia? 🐊🦘😳 Consigue el nuestro nuevo boletín presenta las mejores historias de la semana.
About The Author
