diciembre 10, 2025
2495.jpg

Spotify eliminó del servicio de transmisión a un imitador de inteligencia artificial de los populares rockeros australianos King Gizzard y The Lizard Wizard, y el líder de la banda expresó su desesperación por la situación.

King Gizzard eliminó su música de Spotify en julio en protesta contra el director ejecutivo de la compañía, Daniel Ek, presidente de la empresa de tecnología militar Helsing y un importante inversor.

Aparentemente trató de llenar el vacío cuando un nuevo artista llamado King Lizard Wizard apareció en Spotify a principios de este mes, mostrando versiones generadas por IA del rock psicodélico de la banda, títulos de canciones idénticos y obras de arte generadas por IA que imitaban levemente las fantásticas portadas de los álbumes de la banda.

Spotify ahora ha eliminado King Lizard Wizard de su servicio, afirmando: “Spotify prohíbe estrictamente cualquier forma de suplantación de artista. El contenido en cuestión fue eliminado por violar las políticas de nuestra plataforma y no se pagaron regalías por las transmisiones generadas”.

Stu Mackenzie, el líder de King Gizzard, dijo que estaba tratando de “ver la ironía en esta situación” después de que la banda dejara Spotify, pero agregó: “En serio, caray, estamos realmente condenados”.

La música generada por IA está demostrando ser extremadamente controvertida y rápidamente se ha convertido en uno de los temas más discutidos en la industria musical.

En septiembre, Spotify dijo que había eliminado 75 millones de pistas que se cree que eran de artistas de IA en el último año, ya que los estafadores buscan generar ingresos inundando la plataforma con artistas falsos que pueden cobrar regalías. También ha habido casos de versiones “deepfake” de artistas populares como Drake subidas a Internet.

Pero si bien la mayoría de estas pistas terminan en filtros de spam y nunca llegan a la plataforma o, si lo hacen, se eliminan rápidamente, es probable que la música mejorada o generada por IA se vuelva cada vez más popular.

Actualmente, en el Top 40 del Reino Unido se encuentra “I Run” del dúo de baile británico Haven, cuya versión original incluía voces manipuladas por IA. Harrison Walker de Haven reconoció el uso de la IA y dijo: “Como compositor y productor, disfruto usando nuevas herramientas y técnicas y manteniéndome actualizado”. La canción se convirtió en un éxito viral, pero fue eliminada de los servicios de transmisión después de que los sellos y asociaciones de la industria presentaran solicitudes de eliminación alegando que la voz generada por IA imitaba demasiado a la cantante británica Jorja Smith.

Luego, Haven volvió a grabar I Run con voces humanas, aunque el sello de Smith, Famm, afirma que ambas versiones “violan los derechos de Jorja y se aprovechan injustamente del trabajo de todos los compositores con los que colabora”. Haven no ha respondido al reclamo de Famm.

Sin embargo, se espera que la música generada por IA llegue a la corriente principal cuando las herramientas estén disponibles para el público en general. En las últimas semanas, los principales sellos discográficos Universal y Warner han firmado acuerdos con las empresas Udio y Suno que permitirán a los usuarios crear música con IA a partir del trabajo de artistas reales firmados con esos sellos (y los artistas tendrán la opción de optar por participar o no para que su música esté disponible).

En declaraciones a The Guardian esta semana, el productor de Eurythmics, Dave Stewart, describió la IA en la música como una “fuerza imparable” y argumentó: “Todos deberían vender o licenciar su voz y sus habilidades a estas empresas”.

Pero otros han expresado su preocupación. Tras el acuerdo entre Universal y Udio, Irving Azoff, fundador de la Music Artists Coalition en EE.UU., advirtió que los artistas podrían “quedarse al margen con chatarra”, y añadió: “Cada avance tecnológico presenta oportunidades, pero debemos asegurarnos de que no se produzca a expensas de las personas que realmente crean la música: artistas y compositores… Los artistas deben tener control creativo, una remuneración justa y claridad sobre qué acuerdos se hacen en función de sus catálogos”.

About The Author