Un ex académico de la Universidad Nacional de Australia (ANU) ha sido condenado a al menos tres años de prisión por violar a dos personas con varios años de diferencia.
Rick McGary, de 39 años, fue declarado culpable por un jurado de dos cargos de violación a principios de este año.
Ya ha presentado un recurso contra sus condenas, que no se espera que sea visto hasta el próximo año.
Al sentenciar a McGary, la presidenta del Tribunal Supremo Lucy McCallum dijo que se vio obligada a tener en cuenta la actitud del delincuente ante los crímenes.
“El perpetrador no tiene remordimientos… echa la culpa… y mantiene firmemente su inocencia”.
dijo el presidente del Tribunal Supremo McCallum.
“Se debe poner un énfasis considerable en responsabilizarlo por sus acciones y denunciar su comportamiento”, dijo.
McGary mostró poca reacción cuando fue sentenciado a seis años y medio de prisión y un período de tres años sin libertad condicional.
Camino complicado hacia la convicción
El caso tiene una historia complicada: McGary ha sido juzgado tres veces.
Los dos primeros juicios estaban relacionados con un incidente en Cotter Reserve en 2020 donde acompañó a la víctima en su cumpleaños.
El caso fue respaldado por otra persona que prestó testimonio como testigo de tendencia y le dijo al tribunal que McGary también la agredió sexualmente en su dormitorio de ANU en 2016.
En el tercer juicio, McGary también fue acusado de violar a esta testigo.
Esta vez el jurado lo declaró culpable de violación por dos de tres cargos.
McGary golpeado en prisión
McGary ha mantenido su inocencia durante todo el juicio y, en ocasiones, su frustración fue palpable en la sala del tribunal cuando suspiró profundamente cuando se dio cuenta de que algo había ido en su contra.
Ha estado detenido desde la sentencia de culpabilidad en julio.
En un momento, McGary intentó obtener la libertad bajo fianza en espera de su apelación, y el tribunal concluyó que las condiciones carcelarias eran onerosas.
Le preocupaba que no pudiera conseguir los medicamentos que necesitaba y que otros presos lo golpearan mientras estaba en prisión.
En ese momento, el presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que estaba impactada por las imágenes capturadas por CCTV mientras se desarrollaba la pelea fuera de la celda de McGary, que mostraban cómo le pateaban en la cabeza.
Pero dijo que era el “oscuro deber” del tribunal enviar a la gente a prisión.
“Tomó lo que quería”
Hoy en el tribunal, el presidente del Tribunal Supremo McCallum dijo que consideraba que McGary era “un hombre de cierta inteligencia” que era “muy cuidadoso con las palabras y se expresaba con precisión”.
Dijo que dada esa evaluación era imposible aceptar que él no entendiera a sus víctimas cuando le dijeron que no habían dado su consentimiento.
“El problema no fue que su posición no fuera clara, sino que no los tomaron en serio”.
dijo el presidente del Tribunal Supremo McCallum.
“(El perpetrador) actuó por interés propio y tomó lo que quería”.
El tribunal escuchó que la violación de 2016 destruyó la “capacidad de la primera víctima de sentir propiedad o placer en su propio cuerpo” y provocó sentimientos de inutilidad, autolesión y pensamientos suicidas.
El tribunal escuchó que la segunda víctima se describió a sí misma como “un ser humano que había resultado herido irreversiblemente tras la violación en 2020”.
El tribunal tiene en cuenta las condiciones de salud
La sentencia estaba prevista para noviembre, pero se retrasó porque McGary padecía un tumor de páncreas que requirió cirugía.
El tribunal escuchó hoy que su pronóstico era bueno y que no requería medicación ni tratamiento contra el cáncer.
A pesar de esto, el presidente del Tribunal Supremo McCallum aceptó que la pena de prisión de McGary sería más dura debido a problemas gastrointestinales y redujo su período sin libertad condicional en seis meses.
Añadió que esperaba que su resistencia a la rehabilitación y su negativa a aceptar la responsabilidad disminuyeran a medida que se acercara la perspectiva de una posible libertad condicional.
About The Author
