El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, dijo que estaba “seguro” de que las nuevas leyes que prohíben las protestas durante hasta tres meses pueden resistir un desafío constitucional por parte de tres grupos que organizan regularmente protestas en Sydney.
Los grupos (Grupo de Acción Palestina de Sydney, Judíos Contra la Ocupación 48 y el Caucus Blak) dijeron el martes que tienen la intención de emprender acciones legales una vez que se aprueben las leyes, aunque ninguno de ellos tiene planes de protestas inmediatas.
Los grupos dijeron que presentarán una impugnación legal, probablemente ante la Corte Suprema, sin que se les deniegue el permiso Formulario 1 para una protesta, ya que se trata de un caso constitucional que alega que la legislación viola el derecho implícito a la libertad de expresión.
El proyecto de ley fue presentado en la Cámara Alta de Nueva Gales del Sur el martes por la mañana. Se esperaba que fuera aprobado por el Parlamento el martes por la noche.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Flanqueado por una docena de representantes de grupos y organizaciones opuestos a las leyes, el convocante del Grupo de Acción Palestina, Josh Lees, dijo que “el gobierno de Minns está intentando quitar a todos el derecho a protestar pacíficamente… potencialmente durante hasta tres meses seguidos, sin ninguna evidencia de que esto hará que nadie esté más seguro”.
“Nadie cuestiona el hecho de que el movimiento palestino durante los últimos dos años y muchos años antes ha sido un movimiento de protesta pacífica contra la terrible violencia y el genocidio en Gaza”, dijo.
“Estos son los derechos que luchamos por defender hoy”.
Lees dijo que el Grupo de Acción Palestina no tiene planeada ninguna protesta en el futuro cercano, pero que su grupo “necesita protestar nuevamente en algún momento”.
“Israel ha matado a más de 400 palestinos desde el anuncio del llamado alto el fuego”, dijo.
El abogado Nick Hanna, que asesora al grupo, dijo que la legislación tal como está redactada actualmente tiene el potencial de prohibir efectivamente todas las protestas por cualquier motivo, ya sea de izquierda o de derecha.
“Esto es obviamente lo que preocupará profundamente al público australiano porque tenemos una historia de protestas muy orgullosa en este país y muchos de los derechos que damos por sentados se han ganado a través de movimientos de protesta masivos”, dijo.
“Prohibirá los desfiles, es decir, las protestas en movimiento, pero en relación con las protestas estáticas también permitirá a la policía avanzar con ellas de manera efectiva en determinadas circunstancias”, advirtió.
Cuando se le preguntó el martes sobre la impugnación constitucional, Minns dijo que “dudaba en tomar la iniciativa en los tribunales”.
“Todo lo que puedo decir es que hemos revisado cuidadosamente nuestra legislación a través del abogado de la Corona”, dijo.
“Somos conscientes de la amenaza de la Corte Suprema de revertir estos cambios. Y en algunos casos, eso nos ha impedido apresurarnos a presentar proyectos de ley. En otros casos, no creemos que podamos esperar”.
“Confiamos en que las leyes resistirán un desafío constitucional”, dijo.
Los grupos de protesta también cuestionaron los planes del gobierno de prohibir la frase “globalización de la intifada”.
“La definición de 'intifada' es… una sacudida o un levantamiento”, dijo Lees.
“Cuando la gente dice 'Intifada', es un acto fundamental de nuestro apoyo a los levantamientos de los palestinos contra su opresión, contra la ocupación ilegal y el genocidio”, dijo.
Lees dijo que la frase rara vez se usó en mítines en Australia y que la prohibición de Minns corre el riesgo de que la frase se convierta en un canto popular.
En una manifestación organizada por la Red Australiana para la Democracia el lunes por la tarde, 300 personas se manifestaron en el Ayuntamiento de Sydney contra las leyes de protesta de Nueva Gales del Sur, coreando brevemente “globalización de la intifada”.
Minns dijo que los comentarios de Lees eran “casi parecidos a los de un troll”.
“Nos aseguraron repetidamente que la protesta de ayer sería una vigilia pacífica por las vidas perdidas el domingo pasado. En cambio, nos recompensan con gritos o cánticos: 'Globalizando la Intifada'”.
“Esto le dice todo lo que necesita saber sobre lo que puede significar si no tenemos líneas rojas brillantes alrededor de las protestas en Nueva Gales del Sur en el contexto de un ataque terrorista”.
Los tres grupos cuentan con el apoyo de una variedad de grupos, incluidos los activistas climáticos Rising Tide, el Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur, los Verdes de Nueva Gales del Sur y los Amigos Laboristas de Palestina.
El convocante de Amigos Laboristas de Palestina, Peter Moss, dijo que la mayoría de los miembros del ALP apoyaban los derechos del pueblo palestino y habían presentado mociones en cientos de ramas y conferencias.
“Así que sabemos cuál es la posición de los miembros, muy lejos de la posición de Chris Minns en relación con sus propios parlamentarios”, dijo Moss.
Moss se refirió a una marcha a través del Puente del Puerto de Sydney en agosto para protestar por el comportamiento de Israel en Gaza, una manifestación a la que Minns se opuso. La policía estimó que 90.000 personas participaron en la marcha, pero los organizadores dijeron que el número llegó a 300.000.
“Había 200.000 o 300.000 australianos centrales en esta marcha: gente de todos los rincones de nuestra comunidad, incluidos cientos de miembros del Partido Laborista, parlamentarios federales y estatales, concejales laboristas locales y miembros de base como yo”, dijo Moss. “Esa es la traición”.
About The Author
