Se espera que el resultado final del presupuesto federal mejore en más de 8.000 millones de dólares en los próximos cuatro años en comparación con las previsiones anteriores, mientras los laboristas prometen que “cada dólar cuenta” mientras los economistas piden una mayor restricción del gasto.
El tesorero Jim Chalmers declarará que el gobierno federal ha logrado “grandes avances” en la reparación del presupuesto cuando presente las Perspectivas Económicas y Financieras Semestrales (MYEFO) en Canberra el miércoles.
Las nuevas cifras muestran que ahora se espera que el déficit presupuestario para 2025-2026 alcance los 36.800 millones de dólares, 5.300 millones de dólares menos de lo previsto en las elecciones.
Estará 8.400 millones de dólares mejor para 2028-29 debido a una combinación de ahorros y mayores ingresos fiscales provenientes de empleos y salarios más fuertes, así como de precios netos más altos de las materias primas.
Con la inflación aumentando en los últimos meses, los economistas están pidiendo a los laboristas que controlen el gasto o encuentren más fuentes de ingresos para cubrir costos inevitables como los pagos de pensiones y de los veteranos.
Chalmers dijo que MYEFO “tenía que ver con una gestión económica responsable”.
“Al crear más ahorros, restringir el gasto y los ingresos de los bancos, el presupuesto está en un estado mucho mejor que cuando llegamos al gobierno y de hecho ha mejorado desde las últimas elecciones”, dijo.
Chalmers dijo que el Gobierno era consciente de que “todavía quedaba trabajo por hacer” para reparar el presupuesto, pero creía que la actualización de mitad de año mostraba que había habido “grandes avances”.
En los últimos tres presupuestos, el Partido Laborista ha optado por ahorrar, en lugar de gastar, un promedio del 70 por ciento de los aumentos inesperados de ingresos.
La ministra de Finanzas, Katy Gallagher, dijo que el enfoque laborista era hacer que “cada dólar cuente” revisando el gasto y “priorizando lo que importa”.
“Cada actualización del presupuesto es una oportunidad para ahorrar de forma más inteligente e invertir para el futuro”, afirmó.
“A través de una gestión financiera responsable, no sólo mejoramos los resultados, sino que también garantizamos que los servicios esenciales, como el apoyo a los veteranos, la recuperación ante desastres y la jubilación, sigan siendo sólidos y respondan a las necesidades de la comunidad”.
Exigir más medidas de ahorro o ingresos
El gobierno había anunciado previamente que MYEFO generaría 20 mil millones de dólares en ahorros durante los próximos cuatro años.
Pero el economista independiente Saul Eslake dijo que eso representaba sólo un recorte del 0,6 por ciento del total de 3,2 billones de dólares que el gobierno planeaba gastar durante ese período.
La actualización del presupuesto también incluye 6.300 millones de dólares en gastos adicionales para desastres naturales, 3.000 millones de dólares para beneficios de jubilación, 2.100 millones de dólares para pensiones militares y 1.300 millones de dólares para beneficios para veteranos.
Eslake dijo que no criticaba el gasto adicional en programas impulsados por la demanda, como los pagos a los veteranos y el Plan Nacional de Seguro de Incapacidad (NDIS), pero pidió al Gobierno que hiciera más para compensar estos costos adicionales.
“Yo esperaría que el gobierno encontrara ahorros o generara nuevos ingresos”, dijo.
“El gobierno debe tomar decisiones políticas netas que reduzcan el déficit”.
Eslake también advirtió contra centrarse únicamente en la tasa de efectivo subyacente, que no captura el llamado gasto extrapresupuestario, como el alivio de la deuda estudiantil o las “donaciones” a varias industrias pesadas que luchan con los costos de la energía.
En cambio, dijo que era importante observar la tasa general, ya que la cantidad gastada fuera del presupuesto había “aumentado significativamente” bajo el gobierno albanés a través de instrumentos como el Fondo Future Made in Australia y el Fondo de Reconstrucción Nacional.
El Gobierno confirmó la semana pasada que no ampliaría el reembolso trimestral de electricidad de 75 dólares para hogares y pequeñas empresas, lo que, según Eslake, era la decisión correcta dado el reciente aumento de la inflación.
“Cuando se introdujeron estos reembolsos, los hogares estaban bajo mucha presión por una amplia gama de cosas, no sólo por los precios de la electricidad”, dijo.
“Ahora la situación ha cambiado, los salarios reales están aumentando… el impuesto sobre la renta es un poco más bajo”.
“Los hogares privados todavía luchan con el coste de la vida, pero mucho menos que cuando se introdujeron estos descuentos”.
About The Author
