La actualización presupuestaria del miércoles pronostica un déficit de $36.8 mil millones de dólares este año fiscal, $5.4 mil millones más que las Perspectivas Económicas y Fiscales Preelectorales (PEFO) publicadas antes de las elecciones de mayo.
La actualización pronostica déficits que serán ligeramente mejores cada año que los pronósticos electorales. En conjunto, el déficit es $8.4 mil millones mejor que el PEFO durante los cuatro años hasta 2028-29.
El gobierno anunció previamente que la actualización incluiría 20 mil millones de dólares en ahorros.
A pesar de los críticos que atacan el nivel del gasto federal, el gobierno dice que está utilizando la restricción del gasto para garantizar que las decisiones políticas netas sean positivas por primera vez en ocho años, y que las decisiones netas mejoren el resultado final en 2.200 millones de dólares.
El tesorero Jim Chalmers dice que la actualización tratará “sobre todo de una gestión económica responsable”.
“No sólo estamos mejorando los resultados, sino que también estamos garantizando que los servicios esenciales, como el apoyo a los veteranos, la ayuda en casos de desastre y la jubilación, sigan siendo sólidos y respondan a las necesidades de la comunidad”, dijo Chalmers.
El fin de semana, Chalmers enfatizó que la actualización no era un minipresupuesto. “No hay muchas novedades al respecto, pero hay muchos obstáculos para hacer espacio para nuestros compromisos y mucha presión sobre el presupuesto, que está aumentando en lugar de disminuir”, dijo a Sky News.
El gobierno ha evitado algunos gastos adicionales al anunciar que no extenderá el reembolso de energía que ha reducido las facturas de electricidad de los hogares. Eso vence a finales de este mes.
Pero el fin de semana se produjo un aumento masivo del coste de los subsidios para la instalación de baterías. Anteriormente se estimaba que el subsidio costaría 2.300 millones de dólares para 2030. Sin embargo, el costo proyectado fue de 14.000 millones de dólares, ya que la gente compró baterías desproporcionadamente grandes. El gobierno respondió con financiación adicional y cambios en el programa, que ahora se espera que cueste 7.200 millones de dólares en cuatro años.
El economista independiente Chris Richardson dijo que la actualización del presupuesto traería algunos “arcoíris de ingresos”.
Richardson dijo que los ingresos aumentaron porque la inflación fue más alta de lo esperado, los precios clave de exportación se mantuvieron estables (y los precios del oro se dispararon) y los mercados de valores impulsados por la IA aumentaron la carga fiscal sobre las ganancias de capital y las súper.
Stephen Smith, socio de Deloitte Access Economics, dijo: “Se espera que las crecientes presiones de gasto y un sistema tributario obsoleto conduzcan a déficits presupuestarios hasta donde alcanza la vista”.
“Es imperativo que se preste mayor atención al gasto gubernamental, particularmente a través de la introducción sistemática de evaluaciones de programas y políticas para modificar, continuar o descartar programas en función de su efectividad. Además, hace mucho que se necesita una revisión exhaustiva de las responsabilidades de gasto entre la Commonwealth y los estados y territorios”.
“Es fundamental que nos centremos en una reforma fiscal bien pensada que convierta los déficits en superávits, aumente la productividad y el crecimiento y aumente la equidad en nuestro sistema fiscal”.
Este artículo se volvió a publicar en The Conversation. Fue escrito por: Michelle Grattan, Universidad de Canberra
Leer más:
Michelle Grattan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su empleo académico.
About The Author
