Una guerra cada vez mayor entre uno de los jueces más respetados de Australia y un fiscal estatal superior se ha extendido al Parlamento.
Los fiscales estatales de Nueva Gales del Sur se enfrentan a una posible investigación parlamentaria por el presunto uso de documentos confidenciales para intimidar a una jueza en ejercicio y sacarla de un caso penal.
En una carta al presidente del Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur, al presidente del comité y al diputado de Shooters, Fishers and Farmers, Robert Borsak, dijo que estaba profundamente preocupado de que el material presentado bajo secreto parlamentario por la jueza del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur, Penelope Wass, se estuviera utilizando para excluir al juez del caso penal.
En su declaración ante una investigación de la Cámara Alta de Nueva Gales del Sur, la jueza Wass criticó a la directora del Ministerio Público de Nueva Gales del Sur, Sally Dowling SC, pidiendo su posible destitución y acusando a su oficina de filtrar información a una estación de radio comercial para dañar su reputación.
Un juez presentó una moción parlamentaria crítica al PPD de Nueva Gales del Sur, Sally Dowling SC. (Steven Markham/FOTOS de AAP)
Borsak dijo que le preocupaba que “pudiera haber una violación muy grave de privilegios” y pidió que el asunto se remitiera al comité de privilegios parlamentarios para una mayor investigación.
Sin embargo, el Director de la Fiscalía dijo que el material era relevante para la cuestión del sesgo establecido y que cualquier confianza en él “no podría equivaler a desacato al Parlamento”.
“Esta solicitud plantea cuestiones legales y constitucionales importantes y complejas sobre el alcance de los poderes parlamentarios y la integridad del sistema judicial según la Constitución australiana”, dijo el ODPP en un comunicado el viernes.
La ODPP dijo que el asunto se remitiría al Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur para determinar si el material era realmente privilegiado.
La Sra. Dowling admitió a principios de noviembre que su equipo de medios filtró material judicial restringido a la estación de radio 2GB de Sydney, que finalmente formó la base de una transmisión condenatoria sobre el juez Wass en 2024.
El fiscal de la Corona, Brett Hatfield SC, compareciendo ante el juez Wass a principios de esta semana, le pidió que se retirara de un juicio por abuso sexual de cuatro años tras su presentación parlamentaria por motivos de parcialidad.
Robert Borsak estaba “profundamente preocupado” de que se utilizara la solicitud de un juez para deportarla. (Bianca De Marchi/FOTOS AAP)
También indicó que se presentarían mociones similares en otros casos penales ante el juez Wass.
El viernes, Hatfield dijo al tribunal que la Corona planeaba remitir el asunto al Tribunal de Apelaciones de Nueva Gales del Sur para determinar si el material privilegiado podría utilizarse en la solicitud de recusación.
El juez Wass describió la situación como “territorio inexplorado” y acusó a los fiscales de comportarse de “mala forma” al anunciar que pronto se presentaría una moción de desestimación, pero luego no la presentó.
“Es extraordinario que se insinúen mociones para destituir a un juez pero no se actúe en consecuencia”, dijo al tribunal.
“La administración de justicia sólo funciona cuando las partes están debidamente informadas de lo que pretenden los demás”, añadió.
El destacado abogado y expresidente del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur, Arthur Moses SC, elogió a la jueza Wass como “una de las profesionales más trabajadoras, minuciosas e investigadoras de nuestra profesión jurídica” cuando prestó juramento como juez del Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur en 2016.
About The Author
