Bruce Lehrmann estaba borracho e intentaba llegar a casa después de una fiesta cuando tomó las llaves equivocadas y accidentalmente condujo el auto equivocado a casa, según le dijeron a un tribunal.
El ex empleado liberal se declaró culpable el jueves ante el Tribunal de Magistrados de Hobart de conducir un automóvil sin el consentimiento del propietario después de protestar por su inocencia durante más de un año.
Se dijo al tribunal que en noviembre de 2024, cuando ocurrió el delito, Lehrmann estaba de fiesta con gente en una casa en Mountain Creek, aproximadamente media hora al oeste de Hobart.
La abogada de Lehrmann, Zali Burrows, dijo al Tribunal de Magistrados de Hobart que su cliente estaba borracho en ese momento y tomó las llaves equivocadas, creyendo que era un automóvil para el que había dado su consentimiento para conducir.
“Tuvo suerte de no presentarse a la prueba de alcoholemia”, dijo el juez Robert Webster.
Burrows dijo al tribunal que su cliente quedó “horrorizado” cuando se dio cuenta de lo que había hecho e inmediatamente devolvió el automóvil, después de llenar el tanque con combustible.
Bruce Lehrmann estaba borracho y tomó las llaves del auto equivocadas cuando salía de una fiesta en casa, se le dijo al tribunal. Imagen: NewsWire/Chris Kidd
Zali Burrows solicitó por teléfono la comparecencia del Sr. Lehrmann, pero ésta fue denegada. Imagen: NewsWire / Gaye Gerard
Bruce Lehrmann llegó al tribunal para declararse culpable alrededor de las 3:40 p.m. Imagen: NewsWire / Nikki Davis-Jones
El magistrado Webster presidió un juicio especial en Tasmania llamado mención competitiva.
El proceso permite a los abogados discutir abiertamente las pruebas y también recibir una indicación de la probable sentencia que recibirá su cliente si se declara culpable.
Cuando le dijeron al abogado del Sr. Lehrmann que no habría condena, aceptó declararse culpable, cerrando así el asunto.
El único problema fue que Lehrmann no se presentó ante el tribunal esta mañana, y la señora Burrows citó su mala salud mental como motivo.
En una comparecencia extraordinaria, la señora Burrows llegó incluso a sugerir que el tribunal debería emitir una orden judicial contra los periodistas que hicieron preguntas a Lehrmann cuando compareció ante el tribunal.
Lehrmann mantuvo la cabeza gacha mientras caminaba hacia el tribunal después de que se rechazara una solicitud de la señora Burrows para prohibir a cualquier periodista hacerle una pregunta. Imagen: NewsWire/Chris Kidd
“No veo ninguna razón para ello”, dijo el magistrado Webster, añadiendo que muchas personas tenían miedo de comparecer ante el tribunal y nadie podía recibir un trato especial.
Sin embargo, advirtió a los medios de comunicación contra “colocar micrófonos en la cara de Lehrmann”, diciendo que eso era “simplemente de mala educación”.
Cuando Lehrmann finalmente compareció ante el tribunal alrededor de las 15:40 horas, dijo al tribunal que estaba “muy agradecido” por la decisión de no registrar una condena.
Ahora debe pagar un impuesto a las víctimas de 20 dólares y una tasa de citación judicial de 88,20 dólares.
Lehrmann debe pagar un recargo de víctima de 20 dólares y una tasa judicial de 88,20 dólares, pero no se registra ninguna condena. Imagen: NewsWire/Chris Kidd
Burrows dijo a los medios de comunicación que espera presentar una apelación ante la Corte Suprema en el caso separado de difamación de Lehrmann antes del 30 de enero. Imagen: NewsWire/Chris Kidd
El fallo del jueves es un nuevo golpe para Lehrmann, quien sufrió una gran derrota en un tribunal federal el miércoles cuando falló su apelación en una demanda por difamación en la que fue tildado de violador.
Cuando se le preguntó fuera del tribunal el jueves sobre el asunto, la señora Burrows descartó que el señor Lehrmann se vería obligado a declararse en quiebra como resultado del caso de difamación.
Burrows dijo que el Canal 10 había acordado aplazar cualquier solicitud de costos hasta después del 30 de enero, fecha para la cual se espera que haya presentado una apelación ante el Tribunal Superior.
En la práctica, esto significa que el Sr. Lehrmann no se verá obligado a pagar los importantes honorarios legales en que incurrió el Canal 10 en el largo juicio por difamación.
About The Author
