Cuando Anthony Albanese visitó la habitación del hospital de Ahmed al-Ahmed el martes, pareció honrado. Mientras se desarrollaba el horror del tiroteo de Bondi del domingo, Ahmed mostró heroísmo, corrió hacia el peligro y atacó a uno de los pistoleros.
Aunque el hombre de 44 años quedó debilitado por las heridas de bala y se enfrentó a una cirugía mayor esta semana, estaba fuerte, dijo Albanese. “Su corazón es fuerte”, le dijo el primer ministro a Ahmed.
Después de la masacre más mortífera perpetrada en Australia desde Port Arthur (un atroz ataque contra judíos que celebraban Hanukkah), la fuerza está en duda.
Para sus críticos, incluido el ex tesorero Josh Frydenberg e incluso el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, Albanese ya había perdido su momento. Dicen que estaba demasiado débil en los días posteriores a los ataques de Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023, que dejaron a la comunidad judía de Australia desprotegida y sujeta a abusos, ataques y miedo.
La coalición también criticó a Albanese por no implementar rápidamente las recomendaciones de una revisión del antisemitismo realizada por la enviada especial Jillian Segal. Cinco meses después de presentar sus resultados, el Partido Laborista aún no ha respondido formalmente.
Esta semana faltó el habitual espíritu bipartidista ante la muerte y el sufrimiento. Pero algunas críticas son políticas y oportunistas.
Albanese reaccionó con cautela ante el ataque incendiario a la sinagoga Adass Israel en Melbourne y cuando los nazis aparecieron en la atención pública en todo el país. En la búsqueda de matices y cooperación -incluido el reconocimiento de un Estado palestino- ha adoptado su habitual enfoque sobrio. Sus esfuerzos por calmar las tensiones y representar a toda la comunidad deben ser aplaudidos.
Pero el gobierno no puede decir que haya hecho todo lo posible para detener el antisemitismo. Leyes más estrictas contra el discurso de odio, basadas en la prohibición de los símbolos nazis aprobada en febrero de 2025, deberían ser una prioridad cuando los parlamentarios regresen a Canberra el próximo año.
El gobierno debería plantear preguntas difíciles a las agencias de seguridad, incluida Asio. Los informes de que los presuntos pistoleros podrían haber viajado a Filipinas para recibir entrenamiento militar en los últimos meses son profundamente preocupantes y la policía está investigando. Los australianos tienen razón al preguntarse cómo alguien interrogado por las autoridades sobre sus vínculos con individuos radicalizados podría haber parecido tener acceso a un alijo de armas incluso si resultó no ser una amenaza.
Albanese ha hecho de la reforma de la ley de armas una prioridad inmediata, aun cuando el ex primer ministro John Howard, arquitecto de las protecciones líderes en el mundo introducidas pocas semanas después de la masacre de Port Arthur, califica la medida como una “distracción”.
Debería haberse establecido antes un registro nacional de propiedad de armas. Ha habido repetidos llamamientos en este sentido desde las masacres de Hoddle y Queen Street hace 35 años, y se hicieron recomendaciones similares después del asedio de Port Arthur y Lindt Café en 2014. Es necesario acelerar la implementación hasta 2026.
Para lograr una acción real sobre la reforma de las armas, Albanese debe aplastar a sus oponentes, incluida la líder de One Nation, Pauline Hanson, quien publicó una foto de ella disparando un arma el martes.
Por su parte, la coalición intenta mantener el foco en el antisemitismo y evita apoyar plenamente los cambios en las leyes sobre armas. La líder de la oposición, Sussan Ley, corre el riesgo de quedarse atrás en los cambios que harán que los propietarios impongan límites a la cantidad de armas de fuego que pueden poseer, con licencias limitadas a ciudadanos australianos y no emitidas indefinidamente.
La cuestión de cómo combatir mejor el antisemitismo no es tan sencilla como podría sugerir la oposición. Algunas de las recomendaciones del informe de Segal son extremadamente irreales.
Además de establecer una definición de antisemitismo para todos los niveles de gobierno, sugiere monitorear la imparcialidad y el equilibrio de las organizaciones de medios y perseguir “narrativas falsas o distorsionadas”. Un enviado designado por el gobierno no tiene cabida para informar o manejar quejas.
Segal sugiere recortar la financiación a universidades e instituciones culturales si se descubre que no están haciendo lo suficiente para combatir el antisemitismo, aunque sea como último recurso.
El informe también pide moderar el contenido de las redes sociales y trabajar con las plataformas para poner fin a la discordia social. No está claro por qué Segal tendría más éxito en frenar la basura tóxica en plataformas que se toman en serio la solución del problema, y mucho menos en aquellas que cultivan la división con fines de lucro.
A Ley y a los funcionarios de la coalición se les preguntó si una mejor inteligencia y un mejor seguimiento de los medios realmente podrían haber evitado un ataque como este. Cuando se le preguntó, el líder de la oposición se limitó a insistir en que “a partir de hoy todo tiene que ser diferente”.
Su probable rival, Andrew Hastie, rápidamente aprovechó la inmigración e insistió en que era hora de preguntar: “¿A quién dejaremos entrar en nuestro país?” Parece casi inevitable que algunos miembros de la coalición intenten aprovechar los tiroteos para fortalecer su agenda antiinmigración hasta 2026, algo a lo que los primeros ministros y el primer ministro deberían oponerse enérgicamente.
Mientras Bondi llora, la propia fuerza de Albanese será tan importante como el coraje de Bondi.
About The Author
