El impacto de las controvertidas leyes antiprotestas sigue siendo incierto mientras se avecina un desafío legal a su validez.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, impulsó nuevas leyes estrictas después de la masacre de Bondi, cuando un dúo de padre e hijo atacó un evento judío de Hanukkah y mató a 15 personas inocentes en un presunto ataque terrorista.
El paquete incluía restricciones de armas más estrictas, leyes más estrictas contra el discurso de odio y una controvertida represión de las reuniones públicas.
Al comisionado de policía se le ha otorgado el poder de bloquear protestas durante dos semanas después de un ataque terrorista, y esa declaración puede extenderse hasta por tres meses, lo que, según los grupos de derechos civiles, es draconiano y viola el derecho de reunión.
El primer ministro de Nueva Gales del Sur, Chris Minns, ha impulsado nuevas leyes estrictas tras la masacre de Bondi. (Dean Lewins/FOTOS de AAP)
Se enfrenta a un desafío legal en la Corte Suprema.
Los grupos indígenas han expresado su preocupación de que si el comisionado de policía hace la designación bajo sus nuevos poderes y se concede una extensión, esto podría afectar las protestas del Día de la Invasión el 26 de enero.
Minns respondió que este tipo de reuniones “pueden tener lugar” y señaló que se hace una distinción entre manifestaciones estáticas y marchas por la ciudad.
Dijo que la retórica en torno a las protestas contra la prohibición era exagerada.
“Las normas y leyes sólo se aplican bajo condiciones muy estrictas y eso se aplica a las designaciones de terrorismo… hemos tenido muy pocas designaciones de terrorismo en los últimos años”, dijo a los periodistas en Sydney.
“En este momento… es el peor evento terrorista en la historia de este estado”.
El ex juez de la Corte Suprema Anthony Whealy dijo que era importante que el gobierno de Nueva Gales del Sur restableciera la buena voluntad en la sociedad después del ataque y que esto no se podría lograr mediante medidas divisivas.
Anthony Whealy dice que es importante restaurar la buena voluntad en la sociedad después del ataque de Bondi. (Mick Tsikas/FOTOS AAP)
“Si esta ley estuviera vigente ahora y la comunidad judía quisiera protestar contra lo que vieron como una actuación policial inadecuada en el evento de Hanukkah, por ejemplo, no podrían hacerlo”, advirtió en ABC Radio.
El gobierno dijo que las leyes, descritas por los Verdes federales como “peligrosas y divisivas”, no tenían como objetivo impedir reuniones pacíficas.
Minns dijo que eran necesarias para detener el discurso de odio desenfrenado y culpó a las protestas pro palestinas de alimentar un antisemitismo que los organizadores no podían controlar.
Esto es negado vehementemente por los organizadores, quienes dicen que la gente está protestando contra la guerra de Israel en Gaza y las acciones del gobierno de Netanyahu.
“Queremos asegurarnos de que podemos mantener a salvo al pueblo de Nueva Gales del Sur y no rehuyo en absoluto el hecho de que en estas circunstancias de tensiones intensificadas, las palabras pueden ir seguidas de acciones”, afirmó el señor Minns.
About The Author
