Un juez de la Corte Suprema de Victoria ha criticado duramente a la policía por la práctica “idiota” y “cruel” de despertar innecesariamente a las personas detenidas por la noche con el pretexto de realizar controles de asistencia social.
El juez Michael Croucher dijo que la policía de Victoria necesitaba repensar su enfoque o conduciría al fin de juicios penales de “duración significativa” en tribunales regionales donde los acusados tendrían que ser retenidos en la comisaría de policía local.
Croucher hizo estos comentarios en una decisión tomada en mayo de este año en la que acordó trasladar un juicio por asesinato de Shepparton a Melbourne después de que los acusados argumentaran que no dormían porque la policía los despertaba en sus celdas cada hora.
En una declaración que acompaña a su decisión publicada por el tribunal esta semana, Croucher dijo que entendía que la política de bienestar del país de realizar controles cada hora a los detenidos bajo custodia policial se había implementado luego de investigaciones sobre muertes bajo custodia, pero que estos casos involucraban “circunstancias no relacionadas con la situación aquí”.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Dijo que la política significaba que las personas en las celdas de la policía serían despertadas cada hora, ya sea alumbrándolas con una linterna, hablándoles o, en algunos casos, pidiéndoles que se levantaran. Sin embargo, en este caso se consideró que los detenidos corrían un riesgo bajo para su salud física y mental, dijo.
“Hasta donde puedo decir, no hay necesidad de que estos acusados sean despertados cada hora o que se les perturbe el sueño por razones de bienestar social”, dijo Croucher.
“Esta práctica debería simplemente terminar. Es una idiotez. Es cruel. Es estúpida. Simplemente no debería estar sucediendo”.
Croucher estuvo de acuerdo en que Kylie Stott, de 40 años, Dimitri D'Elio, de 27, y Danny Clarke, de 41, acusados de secuestrar, asesinar y quemar a Charlie Gander, de 19 años, no pudieron recibir un juicio justo en Shepparton porque estaban demasiado cansados para seguir el juicio de manera significativa y dar instrucciones.
El juez notó la gravedad de sus presuntos delitos cuando preguntó por qué la policía seguía despertándola durante toda la noche.
“Estas personas están siendo juzgadas por asesinato, el delito más grave en el calendario criminal, además de secuestro e incendio provocado”, dijo Croucher.
“Es impensable, al menos para mí, en el mundo actual que la policía se comporte así con el pretexto de la asistencia social.
“Si realmente apunta al bienestar, es una reacción completamente exagerada a un conjunto de circunstancias completamente diferente que prevalecieron durante la investigación y, según me han dicho, fue el catalizador de estos cambios”.
Croucher hizo la crítica a la policía el 27 de mayo, pero no se hizo pública hasta esta semana porque sus razones para posponer el juicio no pudieron hacerse públicas hasta que éste hubiera concluido.
D'Elio fue declarado culpable de asesinato, secuestro e incendio provocado, Stott fue declarado culpable de secuestro y homicidio involuntario y Clarke fue declarado culpable de secuestro.
Clarke fue sentenciado el lunes, mientras que D'Elio y Stott serán sentenciados en febrero, informó ABC.
About The Author
