El ex miembro del personal liberal Bruce Lehrmann sabrá el miércoles por la mañana si logró revocar su perjudicial demanda por difamación contra Network 10 y Lisa Wilkinson.
Lehrmann demandó a la emisora y a su destacado experiodista por la explosiva entrevista de Brittany Higgins en The Project en febrero de 2021, en la que afirmó haber sido violada por un colega en el Parlamento.
El ex miembro del personal liberal sufrió una dura derrota en el Tribunal Federal cuando el juez Michael Lee confirmó la defensa de la verdad de Ten y encontró, considerando las probabilidades, que Lehrmann había violado a la Sra. Higgins en las primeras horas del 23 de marzo de 2019, después de una noche de copas con colegas.
Apeló ante el pleno del Tribunal Federal, argumentando durante una audiencia de dos días a principios de este año que el juez Lee no le había brindado equidad procesal.
El juez Michael Wigney, uno de los tres jueces que conocen la apelación, pronunciará el fallo del tribunal sobre la apelación el miércoles por la mañana.
Bruce Lehrman. Imagen: NewsWire/ Flavio Brancaleone.
Lisa Wilkinson. Imagen: Newswire/Gaye Gerard.
“Pensando en un nuevo caso”
El abogado de Lehrmann, Zali Burrows, argumentó durante su apelación que las conclusiones del juez Lee diferían del caso presentado por las pruebas de Ten y Wilkinson y la Sra. Higgins.
“En general, decimos que el señor Lehrmann podría haber llevado el caso de manera diferente si la versión que el juez encontró contra el señor Lehrmann le hubiera sido presentada desde el principio”, dijo la señora Burrows en la audiencia a principios de este año.
“El señor Lehrmann fue acusado de haber cometido una violación violenta, de que esto era violento.
“Mientras Su Señoría encontró un caso completamente diferente, como si fuera, por decirlo así, un caso de violación suave”.
Afirmó además que el juez Lee había “inventado un nuevo caso”.
Bruce Lehrmann y su abogada Zali Burrows. Imagen: NewsWire/Nikki Short.
Él regresa y toma su sombrero.
El juez Lee descubrió que Lehrmann probablemente sabía que Higgins estaba borracho cuando la acompañó a la oficina de su entonces jefa, la senadora Linda Reynolds, después de beber en un bar estilo años 80.
Descubrió que Lehrmann estaba desesperado por tener relaciones sexuales con Higgins y los había besado esa misma noche.
“En su búsqueda de satisfacción, no le importaba de una manera u otra si la señora Higgins entendía o consintió lo que estaba sucediendo”, dijo el juez Lee en su sentencia.
El juez Lee señaló: “Después de escapar de la guarida de los leones, el señor Lehrmann cometió el error de recoger su sombrero”.
Era una indicación de que Lehrmann estaba siendo juzgado en la Corte Suprema de ACT, pero el juicio fue desestimado debido a mala conducta del jurado.
Posteriormente, los cargos fueron retirados por preocupación por el bienestar de Higgins.
Lehrmann ha negado persistentemente que hubo algún contacto sexual con Higgins y que cuando entraron a la oficina del secretario de Defensa él fue por un lado y ella por el otro y no la volvió a ver esa noche.
Brittany Higgins (izquierda) fue la testigo clave de Ten durante el juicio en el Tribunal Federal. Imagen: NewsWire/Nikki Short.
'Asombroso'
Durante la audiencia de apelación a principios de este año, el abogado de Ten, el Dr. Matt Collins KC, argumentó que Lehrmann podría haber presentado pruebas diferentes si hubiera estado al tanto de las conclusiones del juez Lee.
Dijo que el argumento era “sorprendente” teniendo en cuenta que había afirmado repetidamente que no había tenido relaciones sexuales con Higgins.
“Solo había dos personas en la habitación”, dijo el Dr. Collins.
“Pero (la señora Burrows) dijo que las pruebas del señor Lehrmann podrían haber sido diferentes.
“Esta es, con el debido respeto, una presentación asombrosa”.
Sostuvo que el argumento de la señora Burrows sólo podía ser cierto si se cuestionaba el consentimiento.
About The Author
