“El rechazo por parte de los estados y territorios de la última oferta del Commonwealth del Acuerdo Nacional de Reforma de Salud no debería sorprender. Fue rechazado porque no cumple la promesa del compromiso asumido hace casi dos años”.
Esa fue la Ministra de Salud de Victoria, Mary-Anne Thomas, hablando después de que los ministros de salud estatales y territoriales rechazaran el acuerdo de salud del primer ministro por 20 mil millones de dólares.
Esto se produce después de que se informara que 3.050 pacientes mayores estaban varados en hospitales públicos, según nuevas cifras publicadas por los estados y territorios.
Esto representa un fuerte aumento del 25% en sólo tres meses.
Esta escasez es un daño colateral debido a una larga crisis de financiación entre la Commonwealth y los estados.
“Sabemos que estamos lidiando con una población que envejece y crece. Estamos lidiando con una mayor agudeza y complejidad al tratar con nuestros pacientes. Es por eso que debemos cumplir la promesa de la NHRA original, es decir, un aumento en la tasa de contribución de la Commonwealth y un aumento en el límite de crecimiento. Necesitamos que se cumplan para que los estados y territorios puedan considerar un acuerdo de financiación para la reforma de salud”.
Faltan sólo unas semanas para que se cumpla el plazo autoimpuesto para un nuevo contrato hospitalario con una duración de cinco años.
Los estados y territorios dicen que el sector de atención a personas mayores financiado por el gobierno no proporciona puntos de salida adecuados de los hospitales, lo que impone una presión inmensa y costosa a los servicios de salud gubernamentales.
El Ministro Federal de Salud, Mark Butler, dijo en el Desayuno Nacional de Radio ABC que el gobierno federal no daría más dinero a los estados y territorios.
“Bueno, creo que los ministros de salud saben que no traeré más dinero hoy. No tengo la autoridad para hacerlo. Nos reunimos anoche, incluido Tim Nicholls aquí en Brisbane, para una cena informal en la que discutimos una amplia gama de estos temas. Saben que nuestro trabajo como ministros de salud es reducir las diferencias tanto como sea posible y luego reconocer que este acuerdo, que no se trata solo de hospitales, sino también de algunas cuestiones muy importantes sobre discapacidad en torno al futuro del NDIS del país, en última instancia será ultimado por los Primeros Ministros, el Primer Ministro y los Primeros Ministros y los Primeros Ministros, en particular la gran cuestión de si los dólares van a los hospitales.
La ministra de Salud de Tasmania, Bridget Archer, dice que esto está ejerciendo una enorme presión sobre los sistemas de salud que ya están bajo presión.
“Esa es responsabilidad del gobierno federal, y si bien pueden decir: 'Oh, mira, tenemos un presupuesto bajo presión', los estados también tienen presupuestos que están bajo presión y nosotros estamos interviniendo para continuar brindando ese apoyo”.
El Ministro de Salud de Nueva Gales del Sur, Ryan Park, comparte un sentimiento similar.
“Estoy profundamente enojado por lo que está sucediendo porque no es justo para estos pacientes”.
La Commonwealth ha estado envuelta en una disputa de financiación con estados y territorios durante meses mientras intenta conseguir un nuevo contrato de cinco años para hospitales públicos.
El primer ministro Anthony Albanese intentó aliviar estas tensiones aumentando la oferta existente de 20.000 millones de dólares en 1.000 millones de dólares en cinco años y 2.000 millones de dólares en cuatro años para tratar a pacientes ancianos atrapados en camas de hospitales públicos.
La disputa surge de un acuerdo del gabinete nacional de 2023 en el que el gobierno federal prometió aumentar su participación en la financiación de los hospitales públicos al 45% para 2035.
Pero incluso dos años después todavía no hay acuerdo.
El ministro de Salud de Queensland, Tim Nicholls, dice que es poco probable que se llegue a un acuerdo este año sin una oferta muy mejorada.
“Éste no es el regalo de Navidad que los australianos esperan de su gobierno federal. Cuando se trata de la reforma del sistema de salud tenemos esperanzas, pero no estoy seguro de que lleguemos allí el viernes. Eso realmente necesita que el Primer Ministro se siente a la mesa para eso”.
Butler dice que el mayor generador de costos proviene de decisiones a nivel estatal, como los acuerdos salariales, que no están controlados por el gobierno federal.
“El gran impulsor de ese límite fue el precio. En el primer año después de este acuerdo en 2023, el precio unitario de la actividad hospitalaria aumentó en más de un 12%, lo que en realidad se debe a los acuerdos salariales del gobierno estatal sobre los que terminamos leyendo en los medios. Entonces, sí, hay cierto aumento en la demanda, pero el gran impulsor del precio fue el precio unitario con el que están lidiando los gobiernos estatales, ¿y puedo decir algo sobre la actividad? Si nos fijamos en los datos de las salas de emergencia que salieron esta semana publicados por el Instituto de Salud y Bienestar “El número permaneció igual la primera vez… en gran parte debido a los casos menos graves que ocurrieron en la sala de emergencias… De hecho, el número ha disminuido significativamente debido a nuestro programa de sala de emergencias”.
About The Author
