Un hombre del norte de Tasmania ha sido condenado a más de dos décadas de prisión por apuñalar “innecesariamente y sin sentido” a otro hombre en 2022.
El 11 de diciembre, en la Corte Suprema de Tasmania en Launceston, Luke Anthony Shaw fue condenado a 23 años de prisión con un período sin libertad condicional de 16 años por el asesinato de David Wayne Jenkins, quien fue apuñalado 11 veces el 22 de octubre de 2022.
Asesino convicto Luke Shaw. (Entregado)
Su hermano, Paul William Shaw, fue condenado a cuatro años de prisión, incluidos tres años sin libertad condicional, por homicidio involuntario.
Patrick Kenneth Dolbey fue condenado a seis años de prisión, incluidos cuatro años sin libertad condicional, por homicidio involuntario.
Paul William Shaw fue condenado a cuatro años de prisión por homicidio involuntario. (Entregado)
Los tres se habían declarado inocentes.
Las sentencias de prisión se remontaron al momento del encarcelamiento de los hombres en octubre de 2022.
Esto significa que Paul Shaw es elegible para solicitar la libertad condicional.
La policía forense recopila pruebas en George Town en 2022. (ABC Noticias: Monte Bovill)
“La vida es preciosa”
Al dictar sentencia, el juez Michael Brett dijo que la muerte de Jenkins fue “innecesaria y sin sentido”. Se refirió a las elocuentes declaraciones de su familia sobre las víctimas.
“El impacto es y será agravado por las circunstancias horribles y evitables en las que el señor Jenkins perdió la vida”.
dijo.
“La vida es preciosa y sagrada, y hay implicaciones significativas cuando se la arrebatan a una comunidad residencial en circunstancias de un crimen violento”.
El juez Brett dijo al tribunal que la noche de su muerte, Jenkins estaba borracho y de “humor beligerante” cuando se acercó a la casa donde se alojaba Luke Shaw.
El juez Brett dijo que estaba satisfecho con el equilibrio de probabilidades de que Jenkins estuviera decidido a atacar a Luke Shaw.
Le dijo al tribunal que el fallecido finalmente inició los eventos que condujeron a su muerte, pero que había otras formas en que Luke Shaw podría haber manejado su agresión, incluida llamar a la policía cuando llegó el Sr. Jenkins.
En cambio, llamó a su hermano Paul, quien llevó a Dolbey a su casa.
Durante el juicio, el tribunal mostró imágenes de CCTV de un altercado entre Jenkins y los tres hombres, que un testigo describió como una “pelea masiva”.
Víctima de asesinato David Jenkins (Entregado)
El tribunal escuchó que después de la pelea, el señor Jenkins yacía en la calle, donde murió poco después.
El juez Brett dijo que no había pruebas de que Luke Shaw tuviera un motivo para matar a Jenkins aparte de las circunstancias inmediatas del altercado.
Pero atacó brutalmente al señor Jenkins e incluso lo apuñaló.
Dijo que Luke Shaw no mostró ninguna preocupación por el bienestar del señor Jenkins después.
El juez Brett dijo que después de que comenzó el altercado, Paul Shaw y Dolbey expresaron su intención de atacar a Jenkins más allá de lo que era razonablemente necesario en defensa propia.
Patrick Dolbey mostró signos de arrepentimiento, dijo el juez Brett. (Entregado)
Al dictar sentencia, el juez Brett destacó los antecedentes penales de Luke Shaw, que mostraban propensión a la violencia, violencia doméstica cuando era niño y antecedentes de enfermedades mentales y uso de drogas ilícitas.
Dijo que no vio evidencia de un compromiso con la rehabilitación.
Para Paul Shaw, el juez Brett dijo que fue objeto de la misma violencia que su hermano y que tenía antecedentes penales, incluidos delitos violentos, pero reconoció que había mostrado signos de compromiso con la rehabilitación.
Al sentenciar a Dolbey, el juez Brett se refirió a una condena por homicidio involuntario en Australia Occidental que, según dijo, le causaba preocupación.
Dijo que Dolbey mostró signos de arrepentimiento y se entregó a la policía.
Los abogados de los hermanos Shaw habían argumentado que se estaban defendiendo a sí mismos y a los demás.
El abogado de Dolbey dijo que nunca hizo un plan con Luke Shaw para atacar al Sr. Jenkins, ni pensó que el asesinato sería una consecuencia probable de sus acciones.
About The Author
