A un hombre acusado de matar a su esposa y crear la apariencia de un accidente con una cortadora de césped impulsada por un tractor se le negó la libertad bajo fianza después de que surgieran nuevas pruebas forenses que apuntaban a un posible arma homicida.
Yadwinder Singh, de 46 años, fue acusado de asesinar a su esposa Amarjit Kaur Sardar, de 41 años, y de manipular su cuerpo tras un incidente en su granja en Woodhill, al sur de Brisbane, en febrero de 2024.
La señora Sardar fue encontrada a dos metros del equipo de corte de vegetación del tractor y le amputaron ambas piernas.
Singh volvió a solicitar la libertad bajo fianza ante la Corte Suprema de Queensland el martes. Su abogado, Andrew Bale, argumentó que se había producido un cambio sustancial en las circunstancias.
La Corona no puede señalar el arma homicida, argumentó el abogado de Yadwinder Singh. (FOTOS de Darren Inglaterra/AAP)
Como escuchó la jueza Rebecca Treston, las pruebas de la fiscalía se habían debilitado en dos aspectos entre la solicitud inicial de libertad bajo fianza de Singh en noviembre de 2024 y su audiencia de detención en octubre.
“La Corona alega que (Singh) mató a su esposa golpeándola en la cabeza con algo y luego, para ocultar su intención asesina, la atropelló con el tractor”, dijo Bale.
“Ahora que hemos celebrado una audiencia, la Corona no puede señalar un arma homicida”.
Los expertos forenses habían testificado que el arma homicida sospechosa, un ladrillo, fue encontrada a 46 metros de la escena del crimen y que el ADN de Singh no estaba en el objeto.
Singh le dijo a la policía que había discutido con su esposa antes de subirse al tractor y accidentalmente condujo el vehículo hacia ella con el cortador en marcha.
El juez Treston escuchó que el traumatismo contundente en la cabeza causado por un ladrillo o una piedra ya no se consideraba la única causa de la muerte de la Sra. Sardar.
“(El patólogo forense) Dr. Beng Ong dijo que hubo una combinación de 25 lesiones que probablemente resultaron en la muerte”, dijo Bale.
“El patólogo reconoció que estas lesiones podrían haber sido causadas por la propia máquina o por el bastidor del implemento del tractor… esa es una distinción importante”.
Singh tuvo que esperar bajo custodia durante mucho tiempo ya que no se esperaba que el caso fuera a juicio hasta 2027, dijo Bale.
Pero la fiscal de la Corona, Samantha O'Rourke, dijo que las pruebas de la investigación no eran tan significativas como argumentaba la defensa.
“El doctor Ong nunca identificó el arma o dispositivo específico, sólo que las lesiones fueron el resultado de un traumatismo contundente”, dijo.
“En todo caso, el caso es ahora más convincente dados los resultados del pelo (en el ladrillo) que se han obtenido desde la última solicitud de libertad bajo fianza”.
Las afirmaciones de Singh sobre un cambio de circunstancias “simplemente no estaban fundamentadas”, concluyó el juez Treston.
“Dos muestras tomadas del ladrillo muestran que hay un solo autor, a saber, la fallecida, en términos de sangre y cabello”, dijo el juez Treston.
“El jurado aún podría concluir que el ladrillo se utilizó para matar a golpes al fallecido”.
También había otras pruebas, como un presunto estrangulamiento previo, señaló el juez Treston.
“Está la declaración que se dice que (Singh) le hizo a su compañero de celda que había matado a su esposa”, dijo el juez Treston.
Ella rechazó la solicitud de libertad bajo fianza de Singh.
About The Author
