tEl Tribunal de Apelación Penal del Territorio del Norte se ha reservado su decisión sobre si un conductor fatal que se dio a la fuga y que envió mensajes de texto “repugnantes” sobre sus víctimas aborígenes debería ser condenado de nuevo.
Tras el revuelo público, el Director del Ministerio Público del Territorio del Norte apeló contra el veredicto como “evidentemente inadecuado”.
En el tribunal el jueves, el fiscal Pat Williams destacó lo que llamó mensajes de texto “impactantes” y “repugnantes” que Danby publicó en las horas posteriores al atropello y fuga.
Durante el juicio se supo que el joven de 24 años había alardeado en mensajes de texto de que el hombre al que había matado era un “ladrón de oxígeno” y que no iría a prisión.
Según los mensajes de texto leídos durante su juicio, lo llamó una “combinación de dos por uno” y escribió que era “bastante divertido verlos rodar por la carretera después de atropellar mi capó”.
Williams argumentó que los mensajes elevaron los crímenes de Danby a un nivel agravado y que era necesaria una sentencia de prisión de más de dos años dada la gravedad del delito y las expectativas del público.
Existe la obligación moral de todos de detenerse y prestar asistencia a sus conciudadanos si alguien es atropellado en la carretera, afirmó.
Williams argumentó que Danby actuó imprudentemente al exceder el límite de velocidad y se fue inmediatamente después de atropellar a los dos hombres, dijo Williams.
Danby dejó claro mediante el uso de términos repugnantes en sus mensajes de texto que una de las razones para rechazar su obligación moral era su opinión de que sus víctimas eran inhumanas, dijo Williams.
“La base de su rechazo fue racista”, dijo.
Williams dijo que evitar ser detectado después de un atropello y fuga debe ser castigado severamente para evitar tal evasión.
El abogado defensor Jon Tippett dijo que el juez de sentencia tomó nota de los mensajes de texto de Danby y, aunque estaba consternado por ellos, les dio la importancia adecuada, pero no indebida.
La jueza de la Corte Suprema Sonia Brownhill le dio a su cliente la oportunidad de recibir rehabilitación y asesoramiento y él cumplió con su orden de corrección a pesar de la condena pública de sus acciones, dijo Tippett.
“La renuncia en este caso fue un insulto a la comunidad”, dijo.
Tippett dijo al tribunal que su cliente era una persona asustada el día del atropello y fuga y se comportó de una manera que lo desacreditó.
Los tribunales no deberían condenar a personas por su estupidez o comentarios viles, dijo.
About The Author
