Reddit ha presentado un recurso en la Corte Suprema contra la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años en Australia, menos de un día después de que la primera prohibición del mundo entrara en vigor.
La plataforma web con sede en EE. UU. solo acordó cumplir con la prohibición el miércoles, un día antes de que entrara en vigor, ya que anteriormente había afirmado que el sitio se centraba en el intercambio de información y no era una plataforma de red social típica.
La compañía afirma en un expediente judicial visto por NewsWire que la prohibición viola la libre expresión política y plantea graves riesgos para la privacidad.
“La carga sobre la libertad implícita en este caso es directa y significativa… Prohíbe a todos los australianos menores de 16 años participar en comunicaciones políticas en una 'plataforma de redes sociales con restricción de edad' donde dichas comunicaciones requieren una cuenta”, dicen los documentos.
Reddit ha presentado una demanda contra la prohibición de las redes sociales en Australia ante la Corte Suprema. Imagen: NewsWire / Dylan Robinson
Reddit también cuestiona si debería clasificarse como una “plataforma de redes sociales con restricción de edad”, incluso si el tribunal confirma la ley.
La presentación decía que no es el “propósito único o esencial” de Reddit permitir que las personas interactúen “de manera social”.
“Reddit permite interacciones en línea a través del contenido que los usuarios publican en el sitio”, dice el documento.
“Facilita el intercambio de conocimientos entre un usuario y otros usuarios.
“No es un propósito esencial del sitio facilitar las interacciones que ocurren debido a la relación de un usuario en particular o al interés en otro usuario como individuo. De hecho, en la mayoría de los casos, otros usuarios ni siquiera conocen la identidad de un usuario en Reddit”.
Reddit señaló que la función de votación arriba/abajo permitía a los usuarios “indicar qué tan útil encontraron la información” y que Reddit no importa contactos.
La presentación también señala que los políticos australianos a menudo “vienen a Reddit para entablar un diálogo político con sus electores”.
La orden busca evitar que la acusada de Reddit, la Ministra de Comunicaciones, Anika Wells, describa los servicios que brinda como una “plataforma de redes sociales con restricción de edad” o haga una declaración que no esté restringida.
La ministra de Comunicaciones, Anika Wells, es la acusada. Imagen: NewsWire / Martin Ollman
“Mosaico ilógico”
El equipo de políticas públicas de Reddit u/LastBlueJay dijo en una publicación el viernes que Reddit se toma en serio la seguridad de los jóvenes, pero cree que hay “formas más efectivas para que el gobierno australiano logre nuestro objetivo compartido de proteger a los jóvenes”.
“Si bien estamos de acuerdo con la importancia de proteger a los menores de 16 años, esta ley tiene el desafortunado efecto de imponer procesos de verificación intrusivos y potencialmente inseguros tanto a adultos como a menores, privando a los adolescentes de la oportunidad de participar en experiencias comunitarias apropiadas para su edad (incluidas discusiones políticas) y creando un mosaico ilógico de qué plataformas están incluidas y cuáles no”, dijeron.
“Este caso no es un intento de eludir el cumplimiento. Cumplimos con la ley y seguiremos comprometidos con la seguridad electrónica”.
“Esto tampoco es un intento de retener a los usuarios jóvenes por motivos comerciales”.
Una solicitud separada ante la Corte Suprema presentada por dos adolescentes australianos, apoyada por el Proyecto Libertad Digital, atrajo una audiencia especial la semana pasada.
Los adolescentes afirman que la prohibición supone una carga desproporcionada para la libertad implícita de comunicación política.
“La Corte Suprema ha sostenido durante mucho tiempo que nuestra constitución australiana incluye la libertad de comunicar sobre asuntos políticos y gubernamentales”, dijo el Proyecto de Libertad Digital.
“En este caso, el objetivo del gobierno –proteger a los niños de daños verificables en línea– es legítimo y serio.
“Pero una medida es constitucional sólo si no sobrecarga sustancialmente la comunicación política más de lo razonablemente necesario para lograr ese propósito”.
Reddit está representado por los abogados Perry Herzfeld, SC, Jackson Wherrett y el bufete de abogados Thomson Geer.
About The Author
