Sus partidarios advierten que limitar los derechos procesales de los solicitantes de asilo dará lugar a más apelaciones y mantendrá a las personas “en el limbo durante años”, mientras que la oposición está considerando un plan de línea dura para acelerar las deportaciones.
El director de defensa del Centro de Recursos para Solicitantes de Asilo, Ogy Simic, pidió a la coalición que preste atención a los consejos de los expertos “y no a las opiniones de Pauline Hanson” al desarrollar una política de inmigración destinada en parte a combatir la amenaza política de una nación.
Se espera que la líder de la oposición, Sussan Ley, revele la próxima semana los “principios” del enfoque de la coalición en materia de inmigración, que se comprometerá a reducir la migración neta al extranjero sin fijar sus propias cifras.
Como parte de una estrategia más amplia, la oposición está explorando opciones para obligar a los titulares de visas a adherirse a los “valores australianos”. A Medidas enérgicas contra las universidades con una alta proporción de estudiantes internacionales.
Documentos internos muestran que también está considerando nuevas restricciones a la compra de propiedades por parte de extranjeros después de que en abril se impusiera una congelación de la construcción de viviendas existentes durante dos años.
Ley apoya a One Nation y está bajo presión de derechistas dentro de sus propias filas, incluido Andrew Hastie. Ha indicado que tiene la intención de tomar medidas drásticas rápidamente contra la inmigración para evitar que se repita la disputa de meses sobre un objetivo neto cero.
Sin embargo, se cree que el tenor del debate está causando preocupación entre la oposición, y a los parlamentarios liberales les preocupa que la política y la forma en que se comunica pueda alienar aún más a las comunidades de inmigrantes que abandonaron la coalición en las dos últimas elecciones federales.
Ley y los ministros en la sombra que desarrollaron el plan, Jonno Duniam y Paul Scarr, han argumentado que el mal manejo del sistema migratorio por parte de los laboristas, y no los propios inmigrantes, es el culpable de problemas como la falta de vivienda y la congestión del tráfico.
“En el centro de esta (política) está el sentido común. Sé que a los laboristas les gustaría decir que somos racistas y divisivos. Lo siento, no lo somos”, dijo Duniam en una entrevista con Sky News el mes pasado.
Los diputados de la coalición debatieron la política el miércoles por la tarde antes de una reunión del gabinete en la sombra para aprobar los principios antes de su anuncio la próxima semana.
En un documento de debate distribuido a los parlamentarios y visto por Guardian Australia, el Partido Laborista acusó al Partido Laborista de supervisar un régimen de visas “roto” y de no tomar medidas contra “actores de mala fe que explotan las lagunas del sistema”.
Habla de una “explosión” en el número de personas que aún no han sido deportadas después de que sus solicitudes de visa de protección fueran rechazadas. Según cifras del Ministerio del Interior, esta cifra ha aumentado a más de 100.000 en octubre de 2025, pero también incluye a aquellos que esperan los resultados de las apelaciones ante los tribunales o en la etapa de juicio.
Se entiende que la oposición está considerando opciones para restringir los derechos procesales de los solicitantes, incluso impidiéndoles presentar nuevas pruebas mucho después de que se haya lanzado una apelación, para eliminar el retraso y potencialmente allanar el camino para deportaciones más rápidas.
“Esto ralentiza el sistema”.
Simic dijo que privar a los solicitantes de sus derechos “no acelera nada”.
“Ralentiza el sistema, fomenta más apelaciones y mantiene a la gente en el limbo durante años”, afirmó.
“Las personas que buscan asilo no quieren eso. Proporcionar poderes de toma de decisiones por adelantado redunda en interés de todos y fortalece tanto la integridad del sistema como la seguridad de quienes dependen de él”.
“Esperamos que (la coalición) base sus decisiones en evidencia y escuche a expertos en lugar de las opiniones de Pauline Hanson”.
Daniel Ghezelbash, experto en derecho internacional de refugiados, dijo que “no hay atajos para reducir el retraso en el asilo en Australia”.
“Puedes gastar tanto dinero como quieras (aumentar las deportaciones), pero es muy difícil expulsar por la fuerza a personas de Australia, especialmente si han estado viviendo en la comunidad durante muchos años. No somos un Estado autocrático, tenemos el Estado de derecho y la gente tiene derecho a revisión judicial”, afirmó.
“La única solución sostenible es un procesamiento justo y rápido: cuanto más tiempo permanezca una persona en el limbo, mayores serán los obstáculos legales y éticos para su deportación”.
El número de no ciudadanos deportados cada mes en 2025 osciló entre cinco y 20.
Un portavoz del gobierno dijo que el retraso en las solicitudes de visas de protección era un “problema de firmas” que surgió bajo la coalición.
El documento de debate de la coalición también señala a las universidades con un gran número de estudiantes internacionales y las acusa de olvidar “su papel principal es educar a los estudiantes australianos”.
Se pregunta qué opciones deberían considerarse para garantizar una “mezcla apropiada” de estudiantes nacionales e internacionales en los campus, y qué responsabilidad deberían asumir las universidades ante la “presión de alojamiento” creada por los estudiantes internacionales.
El periódico también dijo que muchos votantes estaban preocupados de que la “afluencia” de extranjeros “expulsaría” a los locales del mercado inmobiliario e instó a los parlamentarios a considerar qué restricciones deberían imponerse a los no ciudadanos que compran casas.
Este año, el gobierno prohibió a los inversores extranjeros comprar viviendas existentes durante dos años después de adoptar su propia política de coalición.
Los números son pequeños; Los compradores extranjeros solo compraron 2.064 propiedades existentes en 2023/24.
About The Author
