A un adolescente acusado del asesinato callejero de un chico de 15 años en el oeste de Melbourne que supuestamente fue amenazado en un centro de detención juvenil se le ha negado la libertad bajo fianza.
El joven de 16 años fue una de las ocho personas que presuntamente atacaron a Dau Akueng, de 15 años, y Chol Achiek, de 12, en septiembre mientras caminaban a casa después de jugar baloncesto en Cobblebank, cerca de Melton.
Él y otras cuatro personas están acusados específicamente del asesinato de Dau.
El tribunal escuchó que la policía cree que el entonces joven de 15 años, conocido como JT, estaba armado con una pistola cuando se encontró con Dau, pero en las imágenes de CCTV no quedó claro qué papel desempeñó en el ataque.
La policía alega que tres de los coacusados atacaron a Dau primero, mientras que JT y otro acusado llegaron poco después de que comenzara el ataque.
Dau Akueng, fotografiado cuando era más joven, caminaba a casa después de jugar baloncesto en septiembre cuando fue atacado y asesinado. (Entregado)
Un detective de la policía de Victoria dijo al tribunal que JT había detectado un “punto oscuro” en las imágenes de CCTV que capturaron el ataque.
“Se le puede ver en la cámara, pero se desvanece en una mancha oscura”, dijo el investigador al tribunal.
“Lo que está sucediendo es borroso”.
El tribunal conoce la presunta participación en un robo
El tribunal escuchó que JT no tenía condenas previas, pero había recibido una amonestación por un robo en el que supuestamente estuvo involucrado.
Su madre también llamó a la policía en febrero después de que él se enojara y hiciera un agujero en la pared cuando ella intentó confiscar su teléfono.
El abogado de la Corona dijo al tribunal que, si bien no hubo delitos previos, JT había estado en contacto con personas que habían cometido delitos con machete desde septiembre de 2024.
“Él tomó fotografías con armas y usó carteles de pandillas”, dijo.
Dijo que el motivo sospechoso del ataque a Dau, de 15 años, fue una represalia y no había evidencia de que esas tensiones hubieran disminuido.
“Decimos que el riesgo sigue siendo inaceptable”, dijo.
La policía había dicho anteriormente que ni Dau Akueng ni Chol Achiek pertenecían a una pandilla.
La defensa explica en detalle las amenazas que hubo bajo custodia juvenil
En apoyo de la solicitud de libertad bajo fianza, el abogado de JT dijo al tribunal que el joven de 16 años había sido amenazado en el centro de detención de menores, donde se encuentra desde septiembre, por dinero de la cafetería. La amenaza también se extendió a su familia.
“No es alto. No mide 6 pies y no es capaz de cuidar de sí mismo”, dijo su abogado al tribunal.
Su madre se había mudado a Queensland en las últimas semanas debido a las amenazas, mientras que JT había sido trasladado a otra sección del sistema de custodia juvenil.
Su abogado dijo al tribunal que mudarse a Queensland mantendría a JT alejado de la actividad de las pandillas y que tendría un buen apoyo familiar.
Su padre, que vive separado de su madre, siempre ha vivido allí.
“El riesgo de actividad pandillera debe reducirse si se le concede la libertad bajo fianza para vivir en Queensland”, dijo su abogado al tribunal.
El tribunal escuchó que JT y su familia fueron amenazados mientras se encontraban en un centro de detención juvenil. (ABC Noticias: Curtis Rodda)
También dijo que su corta edad y el hecho de que era poco probable que fuera juzgado hasta 2027 fueron las principales razones por las que se le concedió la libertad bajo fianza.
“No se desprende claramente de las pruebas que el acusado necesariamente haya participado en la agresión que resultó en lesiones mortales”, argumentó también.
Los fiscales piden que la seguridad de la comunidad sea una prioridad
Sin embargo, el abogado de la Corona rechazó más tarde ese argumento, diciendo que no importaría quién asestó los golpes mortales si la fiscalía podía demostrar que hubo un acuerdo entre los acusados para atacar a Dau.
Dijo que la gravedad del caso significaba que era completamente inusual y ponía en riesgo la seguridad de la comunidad.
“(El reciente endurecimiento de las leyes de libertad bajo fianza) ha hecho de la seguridad de la comunidad el principio general de la ley”, dijo.
“Decimos que es importante y debe ser un principio rector para su honor”.
La abuela de JT pagó una fianza de 100.000 dólares, que, según explicó en el tribunal, era dinero de una herencia y los ahorros de su vida.
También afirmó que JT fue testigo de violencia familiar entre su madre y su padrastro y que esa relación ya terminó.
About The Author
