Un senador liberal condenó el lenguaje “incendiario e irresponsable” utilizado en el debate sobre las cuotas de inmigración e instó a sus colegas a abordar la política de una “manera respetuosa y honesta” o arriesgarse a una reacción violenta de los votantes.
El diputado de Australia del Sur, Andrew McLachlan, dijo que el uso repetido de la frase “migración masiva” para describir los niveles de inmigración no sólo era “técnicamente inexacto” sino también “extremadamente inútil”.
Los comentarios resaltan las crecientes preocupaciones entre algunos parlamentarios liberales mientras la Coalición se prepara para debatir los “principios” que sustentarán su política de inmigración, amenazando con exacerbar las divisiones internas que estallaron durante la feroz batalla por la política de emisiones netas cero.
Un motivo de preocupación es el término “migración masiva”, que se ha convertido en un eslogan popular entre figuras de derecha que quieren que se reduzca la tasa de inmigración de Australia.
La senadora liberal Jacinta Nampijinpa Price, el ex primer ministro Tony Abbott, el grupo de presión de derecha Advance, el grupo de expertos conservador Institute of Public Affairs y One Nation han utilizado la frase para sugerir que la tasa de inmigración de Australia está fuera de control.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Price, que fue despedida del ministerio en la sombra tras las consecuencias de sus comentarios sobre los inmigrantes indios, utilizó el término nuevamente el martes durante una conversación con ejecutivos de ABC sobre las evaluaciones del Senado, diciendo: “Es absolutamente ridículo ser retratado como racista cuando se trata de un tema de migración masiva en este país que es motivo de preocupación”.
La base del argumento de la “migración masiva” ha sido rechazada, incluso por la Oficina de Estadísticas de Australia, que emitió una inusual declaración pública en agosto destacando el uso indebido de los datos de llegadas al extranjero para hacer una afirmación infundada.
Sin señalar a colegas u organizaciones específicas, McLachlan condenó el uso del término y advirtió que la Coalición correría el riesgo de sufrir una reacción violenta de las comunidades multiculturales si no llevaba a cabo el debate con sensibilidad.
“El uso continuo del término 'migración masiva' por parte de algunos no sólo es técnicamente inexacto, sino que también añade muy poco al tono de la discusión. El término puede usarse para enmascarar sentimientos más peligrosos”, dijo a Guardian Australia.
“Su uso en este debate es irresponsable e incendiario. Cada miembro y senador tiene el deber de guiar la opinión pública y no sólo reflejar los sentimientos divisivos de unos pocos”.
“Las muchas comunidades maravillosas que componen la Australia moderna se sentirán decepcionadas de nosotros si no discutimos este tema de la manera respetuosa y honesta que corresponde a un partido que busca gobierno”.
Guardian Australia se puso en contacto con la oficina de Price para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta.
McLachlan estuvo involucrado en un tenso debate a puertas cerradas con colegas de la Coalición la semana pasada sobre su posición sobre una moción de Una Nación que culpaba en parte a la “migración masiva” por la crisis de vivienda.
La coalición finalmente votó en contra de la moción del Senado y también reiteró su oposición a un proyecto de ley separado de Una Nación que convocaría un referéndum sobre el apoyo a una “política de migración neta cero” durante cinco años, distanciándose del partido de extrema derecha de Pauline Hanson.
Pero como el ascenso de Hanson en las encuestas coincide con una caída en los votos de la coalición, la líder de la oposición, Sussan Ley, se enfrenta a presiones internas para comprometerse a realizar recortes drásticos en las tasas de inmigración para ayudar a recuperar a los votantes de derecha.
Esto incluye la presión del futuro líder Andrew Hastie, quien dejó el puesto principal de Ley en octubre para hacer campaña a favor de una menor inmigración.
después de la publicidad en el boletín
Después de que Hastie afirmara que los altos niveles de inmigración hacían que los australianos “se sintieran como extraños en nuestra propia casa”, Ley enfatizó que la mala planificación por parte de los gobiernos -no de los inmigrantes- era responsable de problemas sociales como la escasez de viviendas y la congestión del tráfico.
Al sucesor de Hastie como secretario del Interior en la sombra, Jonno Duniam, y al ministro de inmigración en la sombra, Paul Scarr, se les ha encomendado la tarea de elaborar “principios” para sustentar la política de inmigración de la oposición, que se espera que se anuncien antes de Navidad.
La oposición no se comprometerá de inmediato con una cifra de migración neta al extranjero, aunque Ley dijo que las cifras eran demasiado altas.
Se espera que la tasa neta de migración saliente alcance 260.000 este año fiscal, en comparación con un pico pospandemia de 556.000 en los 12 meses hasta septiembre de 2023.
Antes de un debate formal sobre los “principios”, los liberales de alto rango defienden pública y privadamente varias posiciones para influir en sus colegas.
En un correo electrónico a sus partidarios, Andrew Bragg, ministro de Vivienda en la sombra y gobernante liberal moderado, advirtió que restringir la inmigración no “solucionaría” la crisis de la vivienda.
“El aumento de la demanda provocado por el imprudente programa migratorio del Partido Laborista ha sido perjudicial, pero no es la causa principal”, afirmó. “La principal razón de la crisis inmobiliaria es el colapso de la oferta de vivienda”.
En una intervención separada, la ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, Michaelia Cash, una destacada conservadora, utilizó Instagram para promover una política de inmigración que dé prioridad a Australia.
“La postura de inmigración de la Coalición pondrá en primer lugar a Australia y nuestra capacidad de recibir inmigrantes mientras preservamos nuestra forma de vida”, decía la publicación, que incluía la palabra “primero” en letras más grandes y en negrita y una imagen de personas ondeando banderas australianas.
About The Author
