En una semana difícil de audiencias de estimaciones del Senado, hubo críticas al gobierno albanés poco después del almuerzo del martes que realmente deberían haber afectado al Partido Laborista.
La senadora de los Verdes, Barbara Pocock, estaba furiosa por la decisión del gobierno de rechazar recomendaciones serias del Jobs for Mates Review escrito por la ex comisionada de servicios públicos Lynelle Briggs.
Incluso los observadores más cínicos se habrían sorprendido ante la evaluación tan contundente de los nombramientos por parte de gobiernos de todas las tendencias.
Pocock fue duro con la decisión laborista de no promulgar procedimientos más estrictos para detener el nepotismo, el nepotismo y la capitanía. Para Briggs, la retórica laborista, así como sus promesas sobre la publicidad y la transparencia del juego, no habían coincidido con la realidad.
La retención del informe por parte del gobierno durante dos años sólo empeoró la situación.
“Creo que su gobierno se está convirtiendo en un gobierno de gestos, un gobierno de códigos”, dijo Pocock a la ministra de Finanzas, Katy Gallagher.
Briggs, ex comisionado real y director no ejecutivo, dijo en agosto de 2023 que los partidos principales habían abusado de los nombramientos con tanta frecuencia que el público esperaba ser agrupado con “escribas políticos sobrepagados” sin las habilidades necesarias.
Aunque Briggs estima que sólo el 7% de los nombramientos pueden describirse automáticamente como “políticos”, el informe, titulado “Sin favoritos”, encontró que hasta el 50% de las decisiones en algunos departamentos fueron “nombramientos directos” realizados únicamente por ministros.
Los gobiernos a menudo han designado a sus colegas para los cientos de puestos otorgados cada año para recompensar la lealtad en lo que con demasiada frecuencia “parecían formas de clientelismo y amiguismo”, que según Briggs no deberían tener cabida en la Australia moderna.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Recomendó paneles independientes para buscar y examinar candidatos, un mandato estándar de cuatro años, nuevos límites al número de puestos que las personas pueden obtener y prohibiciones al nombramiento de ex políticos y personal durante un período después de que dejen la política.
Es crucial detener “los legados de último minuto”, las decisiones a menudo obvias tomadas en los últimos días de los gobiernos, afirmó Briggs, recomendando una pausa de seis meses antes de las elecciones. Calificó estos favores de “desvergonzados”.
Esto debería estar respaldado por nueva legislación y nuevos poderes para la Comisión de Servicios Públicos de Australia.
Gallagher –una ministra competente que actúa con integridad y cuenta con personal altamente calificado a su alrededor– tuvo que explicar por qué la respuesta laborista fue significativamente menos trascendental que las recomendaciones del informe. Ella dio a conocer un nuevo marco diseñado para limpiar el sistema, diciendo que cubriría total o parcialmente 19 de las 30 recomendaciones.
Al igual que las organizaciones de transparencia, el senador independiente David Pocock rechazó la respuesta, diciendo que la decisión del Partido Laborista de no aceptar todas las recomendaciones demostraba plenamente por qué la confianza en los políticos era tan baja.
“Trabajé duro con todos los senadores de otros estados para asegurar la publicación de la revisión de Briggs”, dijo. “Ahora está claro por qué el gobierno albanés lo ocultó durante dos años”.
Tim Ayres, el ministro de Industria, defendió públicamente la respuesta un día después, insistiendo en que el Partido Laborista no había dado trabajo a sus colegas.
“El capitán del barco marca la diferencia”, dijo, “y bajo la administración anterior simplemente se estrelló contra las rocas”.
La decepcionante respuesta del gobierno a Briggs plantea preguntas sobre por qué prometió introducir una revisión de las vacantes de pares en primer lugar. Antes de las elecciones de 2022, los laboristas anunciaron que la coalición se había aprovechado de las reglas laxas y las había llenado de colegas ideológicos.
Ambas partes designan nombramientos políticos para puestos diplomáticos, juntas directivas de empresas estatales y consejos de gobierno de instituciones nacionales, algunos de los cuales se basan claramente en el mérito.
después de la publicidad en el boletín
Ejemplos recientes de ex políticos laboristas nombrados por el gobierno albanés incluyen al nuevo Alto Comisionado de Australia en Londres, al ex primer ministro de Australia del Sur, Jay Weatherill, al recientemente reelegido jefe del Consejo Australiano en Memoria de la Guerra, Kim Beazley, y al ex tesorero adjunto de la OCDE, Stephen Jones. En Canberra, la gran mayoría de los elegidos para dirigir departamentos gubernamentales son personas que pasan sus carreras evitando la política.
Pero algunos nombramientos tienen como objetivo abordar problemas, hacer desaparecer personas y recompensar a sus seguidores.
El Instituto Grattan examinó los puestos gubernamentales en un informe de 2022 y descubrió que más de uno de cada cinco nombramientos fue para personas con conexiones políticas, como los nombramientos para el antiguo Tribunal Administrativo de Apelaciones y los nombramientos para las juntas directivas de Australia Post, NBN Co y muchos otros.
La decisión de Anthony Albanese de nombrar al ex diputado nacional Keith Pitt como embajador de Australia ante el Vaticano confundió a mucha gente en Canberra. Pitt dimitió del Parlamento en diciembre del año pasado y fue nombrado miembro de la Santa Sede en febrero.
Una opinión es que este tipo de decisión -traer a alguien respetado del otro lado de la división política- le da al gobierno el dinero que tanto necesita para nombrar a su propia gente para otros puestos en el futuro. Aparte de cualquier otra cosa, algunos dentro del Partido Laborista habrían preferido que uno de sus colegas fuera a la Ciudad Eterna en lugar de Pitt.
No todos los nombramientos recientes tienen sentido. El ex ministro de Defensa Christopher Pyne fue nombrado miembro de la junta directiva de la Biblioteca Nacional de Australia el mes pasado. Pyne y su equipo de cabilderos se encuentran entre una cohorte cada vez mayor de ex ministros que hacen alarde de la industria de la defensa y son actores muy eficaces en Canberra. Pero claramente muchos otros candidatos estarían en mejores condiciones para asumir el liderazgo de la biblioteca en un momento en que las instituciones culturales están bajo una presión financiera significativa y la progresiva corporatización denigra las artes.
A mediados de 2023, el Partido Laborista nombró al presidente nacional del Sindicato de Trabajadores Manufacturas de Australia, Glenn Thompson, miembro de la junta directiva del Fondo de Reconstrucción Nacional, aunque no fue preseleccionado ni sujeto a la debida diligencia por parte de reclutadores privados. El nombramiento también fue extraño porque dos meses antes ya se había anunciado la junta directiva aparentemente completa.
La revisión de Briggs es una oportunidad seriamente perdida. El Partido Laborista sabe que la Coalición no enfrentará críticas significativas debido a su pobre historial y su probable interés en futuros nombramientos políticos.
Pero si el Partido Laborista no puede hacer frente a esta mínima falta de transparencia y buenos procesos, la pregunta es: ¿cómo se puede confiar en ellos en asuntos políticos más difíciles con intereses creados aún más ruidosos?
Lograr buenos resultados podría significar la diferencia entre un gobierno de gestos y un gobierno de sustancia real.
About The Author
