La ex agente de bienes raíces de Darwin, Suzi Milgate, fue declarada culpable de lesiones corporales graves – potencialmente enfrentada a una sentencia de prisión – después de que empujó una crepe cubierta de crema en la cara de la ex primera ministra Natasha Fyles.
En un juicio exclusivo para jueces en el que se representó a sí misma, la Sra. Milgate se derrumbó después de que se anunció el veredicto de culpabilidad el martes por la mañana y acusó a la jueza Julie Franz de cometer “errores y equivocaciones” en su veredicto.
El tribunal escuchó que el ataque tuvo lugar en Nightcliff Markets en Darwin el 24 de septiembre de 2023, cuando Milgate se acercó a Fyles y le empujó una crepe en la cara.
Milgate describió el incidente como un acto de “protesta” contra los requisitos de vacunación COVID-19 de la señora Fyles, que creía que estaban teniendo un impacto negativo en su marido.
Milgate no negó haber golpeado a Fyles con el crepe, pero cuestionó el nivel de fuerza utilizada y argumentó que un “plato de comida” no debería considerarse un arma.
En su decisión, el juez Franz dictaminó que la señora Fyles había sido amenazada con “un arma ofensiva, concretamente un crepé con crema” y que esto le había causado heridas.
Un médico de cabecera testificó que Natasha Fyles sufrió hematomas debajo del ojo tras el incidente. (ABC Noticias: Matt Garrick)
Los testigos vieron a Milgate arremeter contra Fyles
El juez Franz dijo que los testigos vieron a Milgate “atacando a Fyles” y empujándole el crepé en la cara.
El tribunal escuchó cómo Milgate le pidió a su amiga Julie Collins que filmara la interacción en su teléfono y luego esperó afuera de una sucursal de Bendigo Bank donde Fyles asistía a un evento.
Cuando Fyles salió del edificio, Milgate se acercó a ella y le dijo las siguientes palabras: “Me ignoraste, te escribí, pedí una exención y dijiste que no era digna de tu respuesta”.
Carga…
El juez Franz dijo que Milgate estaba entristecida por las decisiones que tomó Fyles como primera ministra durante la pandemia de COVID-19.
Durante la sentencia, Milgate dijo al tribunal que creía que Fyles había “puesto en riesgo la vida de su marido”.
Milgate dijo que su esposo sufrió un derrame cerebral en enero de 2020 y fue operado, pero no pudo obtener una exención de vacunación.
“Toda mi vida ha dado un vuelco”, dijo al tribunal.
“Para mí era una cuestión de vida o muerte.“
Suzi Milgate fue sentenciada en el Tribunal de Magistrados de Darwin el martes por la mañana. (ABC Noticias: Marcus Kennedy)
Los fiscales exigen pena de prisión
Milgate dijo que desde el incidente la habían dado de baja como agente de bienes raíces, se había endeudado y su matrimonio había fracasado.
La fiscal Rhiannon McGlinn dijo al tribunal que el delito, que conlleva una pena máxima de cinco años de prisión, justificaba una pena de prisión.
Sin embargo, dijo que la señora Milgate ya había cumplido 24 días bajo custodia por otro asunto y que podría cumplir una nueva sentencia en la comunidad.
McGlinn argumentó que Milgate había mostrado “cierto grado de planificación previa” y ningún remordimiento y había tratado de retratar “lo que hizo como una broma” o una broma.
Describió el incidente como un ataque “increíblemente humillante” y un ejemplo grave de lesiones corporales graves, y dijo que había contribuido a una “mayor sensación de necesidad de seguridad” e influyó en la forma en que los políticos interactuaban con la comunidad.
La jueza Franz dijo que estaba considerando una sentencia de prisión, que probablemente sería suspendida.
Fuera del tribunal, Milgate dijo que planeaba apelar la decisión.
La sentencia se aplazó hasta enero para darle tiempo a la señora Milgate de obtener referencias de su carácter.
About The Author
