Tom Silvagni ahora puede ser mencionado por su nombre en la prensa. ¿Cómo funcionan las órdenes de supresión?

Este artículo contiene referencias a violaciones y agresiones sexuales.

Las órdenes de supresión están en los titulares después de que se permitió que se revelara públicamente el nombre de un hombre de “alto perfil” de Melbourne condenado por violación más de un año y medio después de haber sido acusado.

Tom Silvagni, hijo de la estrella de la AFL Stephen Silvagni y de la personalidad de televisión Jo Silvagni, fue declarado culpable de dos cargos de violación la semana pasada después de haber sido acusado en junio de 2024.

A los medios de comunicación se les prohibió publicar cualquier información que pudiera identificar al acusado en ese momento, ya que sus abogados intentaron con éxito que se suprimiera su caso en varias ocasiones.

El jueves, el juez del Tribunal de Distrito Andrew Palmer dictaminó que la orden debería anularse.

¿Qué son las órdenes de supresión, en qué circunstancias se dictan y existen restricciones?

¿Qué es una orden de supresión?

Las órdenes de supresión son órdenes de un tribunal diseñadas para prohibir y restringir la publicación u otra divulgación de información relacionada con un procedimiento legal.

La violación de una orden (por ejemplo, al publicar detalles de un caso suprimido) puede dar lugar a sanciones graves, incluida la prisión.

A menudo se emiten órdenes para suprimir información que, de hacerse pública, podría obstruir la justicia, poner en peligro los intereses de seguridad nacional o internacional o poner en riesgo la seguridad de un individuo.

Tom Silvagni es hijo de la estrella de la AFL Stephen Silvagni y de la personalidad de televisión Jo Silvagni. Fuente: AAP / Nadir Kinani

En algunos casos, como los procedimientos que involucran cargos de violencia sexual o familiar, las órdenes de supresión también se utilizan para evitar causar estrés o vergüenza innecesarios a las víctimas o testigos.

En el caso de Silvagni, su abogado argumentó que la cobertura mediática del juicio podría provocar un deterioro de su salud mental y ponerlo en riesgo de quitarse la vida, citando pruebas psiquiátricas.

En junio de 2024, se ordenó al Herald Sun que eliminara dos artículos que publicó sobre el caso que no nombraban directamente a Silvagni y se le ordenó pagar 36.000 dólares de sus honorarios legales.

Aumento de órdenes de supresión por motivos de salud mental

Jason Bosland, profesor asociado de la facultad de derecho de la Universidad de Melbourne, dijo que en los últimos años había habido un aumento en las órdenes de supresión por motivos de salud mental.

“A menudo, la solicitud incluye un psicólogo que proporciona evidencia pericial, y es muy difícil argumentar en contra de esa evidencia pericial”, dijo Bosland.

Bosland expresó su preocupación de que tal vez no haya igualdad de acceso a la obtención de órdenes de supresión por motivos de salud mental, ya que aquellos con más dinero pueden permitirse el lujo de obtener pruebas y pasar más tiempo en los tribunales.

“Esa es también otra dimensión: a menudo son las personas más ricas las que pueden permitírselo”.

La investigación de Bosland condujo a la Ley de Tribunales Abiertos de Victoria de 2013, que amplió los poderes para emitir una orden para proteger la seguridad de una persona.

“Solía limitarse a la seguridad física, pero ahora se trata sólo de seguridad y eso se ha interpretado en el sentido de que también significa seguridad mental”, dijo.

La ley también otorgó a los medios de comunicación el derecho legal de impugnar una orden de supresión.

El jueves, el juez del Tribunal de Distrito Andrew Palmer dictaminó que la orden debía anularse porque ya no era necesaria tras la condena de Silvagni. Dijo que el riesgo para la salud mental de Silvagni es menor bajo custodia porque está estrechamente monitoreado.

Palmer también señaló que la identidad de Silvagni había sido ampliamente discutida en línea y era un “asunto bien conocido en Melbourne”, mientras que la fiscal principal de la Corona, Elizabeth Ruddle, dijo que continuar con la orden de supresión podría desprestigiar al tribunal, ya que parecería como si el tribunal estuviera otorgando un trato especial.

Víctima-sobreviviente hace declaración judicial

El viernes, la mujer que violó a Salvagni en 2024 dijo en una audiencia previa a la sentencia que desde entonces le habían diagnosticado un trastorno de estrés postraumático.

“Tus acciones han cambiado la forma en que confío, la forma en que duermo y la forma en que me muevo por el mundo”, dijo la víctima-sobreviviente mientras daba su declaración de impacto.

Bosland dijo a SBS que cree que las órdenes de supresión en algunos casos de agresión sexual privan a las víctimas y sobrevivientes del derecho a hablar sobre sus experiencias.

“Cuantas más oportunidades demos a las víctimas para hablar y contar sus historias, mejor estarán las víctimas y mejor la sociedad”, argumentó.

“Un principio fundamental del sistema de justicia es que está abierto al público y el público tiene derecho a saber todo sobre un caso, particularmente en casos penales”.

Si usted o alguien que conoce ha sido afectado por una agresión sexual, llame a 1800RESPECT al 1800 737 732, envíe un mensaje de texto al 0458 737 732 o acérquese 1800RESPECT.org.au. En caso de emergencia, llame al 000.