Tom Silvagni ahora puede ser identificado como el hombre de una familia victoriana de alto perfil que fue declarado culpable de violar a una mujer el año pasado.
Advertencia: esta historia contiene contenido que puede resultar perturbador para algunos lectores.
El jueves por la tarde, el Tribunal de Distrito de Victoria levantó una orden de supresión que identificaba al hijo y al hermano de identidades conocidas de la AFL y permitió a los medios usar su nombre.
Tom Silvagni, de 23 años, es hijo de Stephen Silvagni, jugador estrella del Carlton Football Club entre 1985 y 2001, y hermano menor de Jack Silvagni, que ha jugado en la AFL para Carlton y ahora St Kilda desde 2016.
Su abuelo Sergio también fue dos veces primer jugador de los Blues, mientras que su madre Jo es una personalidad televisiva.
El viernes pasado, un jurado concluyó que Tom Silvagni era culpable de violación.
Un tribunal escuchó que en enero de 2024 entró en el dormitorio oscuro de una mujer, se subió a su cama y la violó digitalmente.
Estaba en libertad bajo fianza a la espera de su veredicto de culpabilidad. Desde entonces ha sido detenido y ahora está a la espera de sentencia.
El tribunal revisó el jueves la orden que pretendía impedir que los medios publicaran el nombre de Silvagni o detalles sobre su conocida familia.
La orden está vigente desde que se presentó la acusación a mediados de 2024.
El abogado de Silvagni, David Hallowes SC, argumentó que la identidad de su cliente debería seguir manteniéndose en secreto, citando evidencia previamente publicada en el tribunal sobre su condición de salud mental y que la cobertura de los medios podría causarle una angustia extrema.
Hallows citó evidencia psiquiátrica de que existía “un riesgo significativo e inminente de daño psiquiátrico, incluido el suicidio”.
“Está preocupado no sólo por su propio nombre sino también por el impacto que tiene en su familia”, dijo Hallowes al tribunal.
Hallowes dijo que la “charla” en las redes sociales para identificar a Tom Silvagni como la persona en el centro del caso de violación era muy diferente de la circulación de su nombre e imagen en los principales medios de comunicación, así como de las imágenes de su familia fuera del tribunal.
El juez Andrew Palmer dijo que la supresión de su identidad ya no estaba justificada porque Silvagni había sido condenado y estaba bajo custodia.
Dijo que los funcionarios penitenciarios podrían controlar el estado mental del joven y asegurarse de que no se hiciera daño, y que la necesidad de hacerlo no era rara en las prisiones.
“En algún momento la orden de supresión debe levantarse; no durará para siempre”, dijo el juez.
“En algún momento tendrá que aceptar la realidad de que cometió estos crímenes y que hay interés de los medios en ellos y que hay consecuencias.“
El juez también dijo que la identidad de Tom Silvagni como responsable de la violación era bien conocida en las redes sociales y que incluso lo había notado en sus propias conversaciones con personas que desconocían su conexión con el caso.
Tom Silvagni asistió a la audiencia por videoconferencia desde la prisión, vestido con un suéter y con el pelo despeinado. Parecía estresado y de vez en cuando se frotaba la cara con las manos.
La fiscal de la Corona Elizabeth Ruddle KC argumentó que continuar restringiendo la cobertura de los medios crearía la impresión de que el tribunal estaba dando a Tom Silvagni un trato especial debido a su prominente familia y que esto podría “desacreditar” al tribunal.
El juez Palmer aplazó brevemente la audiencia del jueves para considerar su decisión, luego regresó y dictaminó que se levantaría la orden de supresión.
El tribunal escuchó que Silvagni se hizo pasar por el novio de la víctima durante la violación.
El juicio de Tom Silvagni giró en torno a los hechos del 14 de enero de 2024, cuando, tras una noche de copas, se acostó con su novia mientras otra pareja amiga mantenía relaciones sexuales consensuadas en otra habitación.
La mujer en esa otra habitación afirmó que mientras su novio estaba fuera, Tom Silvagni entró en la habitación y la penetró digitalmente sin su consentimiento. La niña le dijo que se detuviera, pero el tribunal escuchó que Tom Silvagni se hacía pasar por su novio.
Durante el juicio, los fiscales describieron sus acciones como violación “mediante engaño”.
Luego, los fiscales alegaron que tomó medidas para cubrir sus huellas, lo que el juez Greg Lyon describió como “conducta deliberada” que aumentó la gravedad del delito.
Después de un día de deliberaciones, el jurado emitió veredictos de culpabilidad por dos cargos de violación.
En Victoria, la pena máxima por violación es de 25 años; el cargo conlleva una pena estándar de 10 años.
Se espera que Tom Silvagni comparezca nuevamente ante el tribunal mañana a través de un enlace de video para una audiencia.
About The Author
