Alina Habba, elegida por el presidente Donald Trump para ser la principal fiscal federal de Nueva Jersey, renunció a su cargo después de que un tribunal de apelaciones dictaminara que había ocupado el cargo ilegalmente.
En una declaración publicada en las redes sociales, Habba acusó a los tribunales de convertirse en “armas de la izquierda politizada”, pero dijo que dimitiría “para proteger la estabilidad y la integridad” de su cargo.
“Pero no hay que confundir cumplimiento con rendición”, dijo, añadiendo que el gobierno seguirá apelando las sentencias judiciales que la obligaron a dejar el cargo.
“Esta decisión no debilitará al Departamento de Justicia y no me debilitará a mí”.
Habba, que anteriormente fue abogada personal del presidente, fue una de varios fiscales estadounidenses en funciones en todo el país cuyos nombramientos fueron impugnados con el argumento de que permanecieron en los nombramientos temporales más tiempo del que permite la ley.
Dijo que permanecerá en el Departamento de Justicia (DOJ) como asesora principal de la Fiscal General Pam Bondi y que sus funciones anteriores se dividirán entre tres abogados del DOJ.
Alina Habba se desempeñó temporalmente como fiscal federal superior de Nueva Jersey. (Reuters: Evelyn Hockstein)
Durante su mandato interino, Habba presentó un cargo de invasión de propiedad contra el alcalde demócrata de Newark, Nueva Jersey, derivado de su visita a un centro de detención de inmigrantes.
Posteriormente esos cargos fueron retirados.
También acusó a la presidenta de la Cámara de Representantes, LaMonica McIver, de agredir a un agente federal durante el mismo incidente, acusación que el demócrata niega.
Trump seleccionó por primera vez a Habba como fiscal federal para Nueva Jersey en un rol más permanente en marzo, a pesar de que ella no tenía experiencia como fiscal.
Cuando un tribunal de distrito rechazó la nominación, el gobierno la nombró temporalmente.
Habba fue socia de un pequeño bufete de abogados de Nueva Jersey y estuvo entre los defensores legales más destacados de Trump antes de que regresara a la Casa Blanca.
Trump lucha contra el estancamiento en los nombramientos
El Comité Judicial del Senado, que supervisa las nominaciones de jueces y ejecutivos del Departamento de Justicia, tiene la costumbre informal de negarse a actuar sobre los candidatos si los senadores que representan el estado en cuestión se oponen a ellos.
Los senadores reciben un formulario de “hoja azul” que les permite presentar opiniones positivas o negativas sobre un candidato, que el comité considerará al decidir si confirma su nominación.
Sin embargo, las opiniones presentadas en papeletas azules no son vinculantes para el Comité Judicial del Senado.
Chuck Grassley ha defendido los boletos azules a pesar de que tienen el potencial de reprogramar fechas. (Reuters: Elizabeth Frantz)
En 2018, el presidente del comité, Chuck Grassley, rechazó la política porque se aplicaba a los candidatos a tribunales de distrito.
Esa medida convirtió a un juez en el primer candidato a tribunal de distrito desde 1982 en ser confirmado sin el apoyo de los senadores de ambos estados de origen, según la Alianza por la Justicia.
Durante el primer mandato de Trump como presidente, 17 jueces fueron confirmados a pesar de la oposición de al menos un senador de ese estado.
Pero durante el segundo mandato del presidente, Grassley defendió el proceso de la carta azul contra los llamamientos públicos para abandonarlo por completo.
“Un candidato a Fiscal Federal/Juez de Distrito sin una hoja azul no tiene los votos para ser confirmado en el Senado y no tiene los votos para salir del comité (comité)”, escribió en agosto.
“Como presidente, he preparado las nominaciones del presidente Trump para que sean un ÉXITO, NO un FRACASO”.
Donald Trump expresó su frustración con el proceso de confirmación el lunes. (Reuters: Jonathan Ernst)
Cuando se le preguntó sobre la renuncia de Habba el lunes, Trump dijo que había habido un punto muerto en el nombramiento de varios de sus jueces.
“Es algo terrible”, dijo el presidente a los periodistas en la Casa Blanca.
“Hace imposible nombrar un juez o un fiscal federal.
“Creo que tendré que nombrar personas durante tres meses y luego nombrar a otra, otra más. Es una situación muy triste. Estamos perdiendo a mucha gente excelente”.
Los críticos de Trump dicen que ha explotado lagunas legales cuestionables para colocar a personas leales no calificadas en puestos que requieren la confirmación del Senado de Estados Unidos.
Cuando los periodistas abandonaron la conferencia de prensa, se pudo escuchar a Trump quejarse de que “no puede nombrar a nadie”.
“A todos los que nombré se les acabó el tiempo…”, se le escuchó decirle a alguien.
Los republicanos del Senado se hicieron eco de sus sentimientos en una declaración en las redes sociales, acusando a los demócratas de retrasar “incluso a los candidatos más calificados, más bipartidistas y menos controvertidos”.
El Departamento de Justicia promete tomar medidas enérgicas contra las descalificaciones
Cuando el mandato de Habba expiró en julio, un panel de jueces federales nombró a uno de sus subordinados para el cargo.
Pero Bondi despidió inmediatamente al sucesor y culpó a “jueces con mentalidad política” por la destitución de Habba.
Un juez de un tribunal inferior determinó que la Sra. Habba ocupaba el cargo ilegalmente, lo que llevó a una batalla legal que duró meses.
A principios de este mes, un tribunal federal de apelaciones en Filadelfia la descalificó para desempeñar ese cargo, diciendo que “los ciudadanos de Nueva Jersey y los leales empleados de la Fiscalía Federal merecen cierta claridad y estabilidad”.
Bondi dijo que Habba regresaría como fiscal federal si las apelaciones del gobierno tenían éxito.
“Estos jueces no deberían poder revocar la selección de abogados por parte del presidente encargados de llevar a cabo la misión principal del poder ejecutivo de hacer cumplir la ley”, dijo.
Pam Bondi dice que el gobierno impugnará la decisión del tribunal de que la prórroga del mandato de Alina Habba era ilegal. (Reuters: Tom Brenner)
Varios otros fiscales de la administración Trump han sido cuestionados por sus nombramientos como fiscales estadounidenses.
En Virginia, un juez desestimó casos penales contra el ex director del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, con el argumento de que la fiscal federal interina Lindsey Halligan, que presentó los cargos, fue designada ilegalmente.
En septiembre y octubre, jueces federales descalificaron a fiscales federales interinos en Nevada y el sur de California, alegando que habían permanecido en sus trabajos temporales más tiempo del permitido legalmente.
El jueves, otro juez federal escuchó un argumento de la Sra. James de que el gobierno también pervirtió la ley para nombrar a John Sarcone fiscal federal interino para el norte de Nueva York.
ABC/AP
About The Author
