Greg Lynn ganó su apelación contra una condena por el asesinato de la campista desaparecida Carol Clay.
La presidenta del Tribunal de Apelaciones, Karin Emerton, dijo que la decisión se tomó debido a preocupaciones sobre un riesgo “significativo” de error judicial durante su juicio.
El tribunal aceptó dos motivos de apelación planteados por el equipo legal de Lynn, quienes argumentaron que la conducta de la fiscalía durante el discurso de clausura del juicio resultó en que Lynn “sufriera un importante error judicial”.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
MIRA ARRIBA: La condena por asesinato de Greg Lynn anulada en apelación
¿Pero qué significa todo esto? ¿Y qué pasa después? En su aparición en Sunrise esta mañana, la abogada defensora criminal Ruth Parker dijo que la apelación de Lynn se basó en cuatro motivos principales que “en realidad se dividen en dos” cuestiones principales: equidad y evidencia balística.
“La primera fue la cuestión de la equidad. Y lo que hizo el fiscal fue criticar al señor Lynn en su discurso de clausura ante el jurado, pero nunca transmitió esa crítica al acusado cuando fue interrogado”, explicó Parker.
“El otro aspecto fue la evidencia balística, que realmente fue seleccionada cuidadosamente en muchos sentidos. El fiscal no mencionó todas las pruebas. Simplemente mencionó las pruebas que le gustaron, y la defensa tuvo que interrogar las pruebas consistentes con la inocencia”.
Parker dijo que esto era más que una simple formalidad: “Básicamente, no se puede tener un juicio injusto”.
“Si tienes un acusado en el estrado que está siendo interrogado y quieres llamarlo mentiroso frente al jurado, tienes que decírselo a la cara y darle la oportunidad de responder”, dijo.
“Si no lo haces, va contra las reglas, y ayer vimos que el Tribunal de Apelación te obligará a seguir las reglas”.
Parker dijo que Lynn ahora es “presuntamente inocente” y enfrentará un segundo juicio a menos que el director decida no volver a sentenciarlo. Un nuevo juicio probablemente será diferente, añadió Parker, porque Lynn ahora está acusado de un cargo de asesinato después de haber sido absuelto en el segundo caso, y no se le pedirá que testifique para ser interrogado nuevamente.
Las posibilidades de Lynn de ser puesta en libertad bajo fianza también han mejorado significativamente, según Parker.
“Nunca se le habría podido conceder la libertad bajo fianza por un doble asesinato. Pero en circunstancias en las que ahora está acusado de un asesinato, fue absuelto del otro y ahora el Tribunal de Apelación ha anulado su condena. Tiene buenas perspectivas”, dijo Parker.
Los jueces de apelación preguntaron a los fiscales si procesarían a Lynn por homicidio involuntario por ambas muertes si se enfrentara a un nuevo juicio. Aún no se sabe si esto sucederá.
Clay y su amante, Russell Hill, de 74 años, estaban acampando en el mismo lugar remoto que Lynn en las tierras altas victorianas cuando ambos desaparecieron en marzo de 2020. El tribunal escuchó que Lynn estaba peleando con Hill por su escopeta cuando ésta disparó accidentalmente, disparando a Clay en la cabeza.
Hill murió después de una discusión con Lynn por un cuchillo y Lynn fue declarada inocente de asesinato.
Admitió haber regresado siete meses después, después de que se levantara el bloqueo por COVID-19, para cremar sus restos en más de 2.000 fragmentos de hueso.
Lynn quedó bajo custodia el jueves y comparecerá nuevamente ante el tribunal el 28 de enero.
About The Author
