La principal organización judía de Australia ha descrito el plan del gobierno albanés para combatir el antisemitismo en respuesta al ataque terrorista de Bondi Beach como un “primer paso” esencial. Pero algunos grupos han advertido que las medidas se utilizarán como arma política para dividir aún más a las comunidades.
El Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos (ECAJ) dijo que el anuncio del primer ministro del jueves “sólo puede verse como un primer pero esencial paso”, pero continuó criticando al gobierno por no actuar antes.
“Necesitamos examinar los detalles antes de poder evaluar si las medidas cumplen con sus expectativas”, dijo el presidente del Tribunal Europeo de Justicia, Daniel Aghion.
“Hemos advertido sobre el riesgo de no abordar el antisemitismo en este país de manera oportuna y efectiva después del 7 de octubre (2023). Es una tragedia absoluta que haya sido necesaria una masacre de judíos y otros australianos para dar este paso”.
Anthony Albanese prometió el jueves seguir tomando medidas enérgicas contra el discurso de odio y los predicadores religiosos que incitan a la violencia después de días de creciente presión para tomar medidas contra el antisemitismo.
La primera ministra y enviada especial para combatir el antisemitismo, Jillian Segal, dijo que el gobierno adoptaría 13 recomendaciones de su informe de julio, incluida la adopción oficial de la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Quienes se oponen a la definición dicen que podría usarse para combinar el antisemitismo con la crítica legítima a Israel.
En respuesta, la líder de la oposición Sussan Ley acusó a la primera ministra de “errar en el blanco” y anunció su propio plan, que incluye el poder de revocar la ciudadanía a ciudadanos con doble nacionalidad que participen en actividades terroristas, negar visas a cualquiera que provenga de “un enclave terrorista, por ejemplo un área controlada por Hamás”, y bloquear la financiación de proyectos artísticos y de investigación que apoyen “actividades antisemitas”.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
Ley también se comprometió a consagrar la definición de antisemitismo de la IHRA en la ley, mientras que Albanese no dijo si el Partido Laborista convertiría la definición en ley.
El alto ejecutivo del Consejo Judío de Australia, Max Kaiser, quien criticó el informe de Segal en julio, dijo que reprimir las protestas y las universidades corría el riesgo de una mayor división.
“Nuestro dolor no debe utilizarse como arma política ni como excusa para perseguir agendas que dividen a las comunidades”, afirmó.
Kaiser dijo: “Una respuesta de ley y orden o una respuesta de arriba hacia abajo no será realmente efectiva”.
“Lo que necesitamos son soluciones que fortalezcan los esfuerzos de colaboración de base en comunidades diversas y en diferentes religiones y culturas”, dijo.
El Consejo de Libertades Civiles de Nueva Gales del Sur dijo que le preocupaba que los cambios pudieran usarse para justificar la prevención de protestas propalestinas contra las acciones del gobierno israelí.
“Apoyar este informe en este momento es una capitulación ante aquellos que buscan combinar lo que vimos en Bondi con algunas de nuestras preguntas más amplias sobre (el rechazo de) las acciones del gobierno israelí, en lugar del antisemitismo”, dijo el presidente del consejo, Tim Roberts.
Bilal Rauf, asesor principal del Consejo Nacional de Imames de Australia, pidió un enfoque cauteloso y deliberado y advirtió contra “tomar medidas punitivas o medidas que supriman la expresión de su angustia por parte de otras comunidades sobre asuntos completamente diferentes”.
“Podría dividir y dispersar y, sin darse cuenta, lograr el objetivo mismo de las personas odiosas que cometieron el crimen, que es dividir y despertar sospechas”, dijo.
La profesora Kath Gerber, experta en discursos de odio de la Universidad de Queensland, expresó su preocupación de que adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA haría “muy difícil” trazar la línea entre el antisemitismo y la crítica política legítima.
“Australia es inusual en el mundo. Tenemos leyes civiles contra la difamación que prácticamente ningún otro país del mundo tiene. Eso significa que tenemos que ser muy claros acerca de cuál es el límite”, dijo.
“Si aceptamos algo como antisemitismo pero no cruza la línea legal y se convierte en una denuncia penal, ¿qué decimos?”
Pero Universities Australia apoyó el plan del gobierno, calificándolo de “un paso fuerte y necesario” para acabar con el antisemitismo.
“Las universidades están comprometidas a trabajar con la comunidad judía, los gobiernos, los reguladores y el grupo de trabajo para garantizar que nuestros campus sigan siendo lugares seguros, respetuosos e inclusivos para todos, independientemente de su fe o procedencia”, dijo la profesora Carolyn Evans, presidenta de la UA.
About The Author
