El ex líder liberal del sur de Australia, David Speirs, ha sugerido que hay “definitivamente un camino” para presentarse a las próximas elecciones estatales, a pesar de que la Comisión Electoral dijo que no era elegible para ser nominado como candidato debido a su condena por drogas.
Speirs, que renunció al Parlamento en octubre de 2024 antes de ser condenado por cargos de drogas en 2025, aún tiene que declarar si tiene la intención de presentarse como independiente en su antiguo escaño negro de los suburbios del sur en las elecciones estatales de marzo.
La ABC reveló la semana pasada que la Comisión Electoral de Australia del Sur (ECSA) había considerado a Speirs “no elegible” para la financiación pública de la campaña porque “no cumpliría con los requisitos de nominación (si se postulara)”.
“Si una persona/candidato potencial es condenado por un delito penal, no será elegible para nominar”, dijo un portavoz de ECSA a principios de este mes.
“En este caso, el candidato potencial no tendría derecho a ninguna financiación”.
David Speirs aún no ha declarado si se presentará a las próximas elecciones de marzo. (ABC Noticias: Che Chorley)
En sus primeros comentarios públicos desde que se publicó el consejo de ECSA la semana pasada, Speirs dijo que había cierta “incertidumbre” sobre su elegibilidad “que debe prevalecer”.
“Hay muchas opiniones diferentes sobre esto”, dijo Speirs a la estación de radio FIVEaa de Adelaida el miércoles.
“Hay cuestiones constitucionales, ha habido varias personas que las han comentado.
“Mire, creo que definitivamente hay un camino para mí si quiero impulsarlo, pero sólo depende de si tengo ganas y puedo participar en un debate público.“
Speirs no ha respondido a las solicitudes de comentarios de ABC.
El ex ministro de Medio Ambiente dijo que las preguntas sobre su elegibilidad eran competencia de “otras personas para tratarlas y dar consejos en este momento”.
“Definitivamente hay opiniones muy diferentes sobre lo que puedo y no puedo hacer, lo cual es muy interesante como espectador desde fuera”, dijo.
“No lo he abordado y, por supuesto, tampoco he confirmado mis propias intenciones.
“Pero es interesante escuchar a la gente hablar de mí”.
“Lo solucioné el año pasado”
El Tribunal de Magistrados de Adelaida multó a Speirs con 9.000 dólares en abril de 2025 y lo condenó a 37,5 horas de servicio comunitario.
Esto se produjo después de que el exdiputado se declarara culpable de dos cargos de suministrar una sustancia controlada a otra persona. Los documentos judiciales mostraron que le dio cocaína a dos hombres, uno de los cuales sabía que había asistido a Narcóticos Anónimos.
Speirs dijo que completó su servicio comunitario el año pasado, que incluyó “trabajos de mantenimiento en parques y cosas así”.
“Mi visión era tomar el camino de menor resistencia a través de este proceso y hacerlo y hacer mi parte para retribuir y seguir con la vida”, dijo.
La semana pasada, el profesor de derecho de la Universidad de Adelaida, John Williams, sugirió que una interpretación de la ley sería que “una persona que ha cumplido su condena debería al menos ser elegible para presentarse ante el electorado”.
La interpretación de ECSA sobre la elegibilidad de Speirs se basó en disposiciones de la Ley Electoral que establecen que una “persona no está calificada para presentarse a las elecciones… si la persona, si fuera elegida… tendría que dejar inmediatamente su asiento” según la constitución estatal.
La constitución establece que el puesto de un representante queda vacante si es “condenado por un delito grave”.
La experta en derecho constitucional Anne Twomey dice que hay confusión sobre las interpretaciones. (Entregado: Anne Twomey)
Sin embargo, la profesora emérita de la Universidad de Sydney, Anne Twomey, experta en derecho constitucional, afirmó tener “dudas” sobre la interpretación de la Comisión Electoral, señalando que la Constitución descalifica a un diputado “condenado” por un delito penal, pero no a uno “que ya ha sido condenado”.
Dijo que hay una diferencia entre los dos términos.
“('Guerra') sería la terminología más obvia si la intención fuera impedir que cualquier persona condenada por un delito penal sea elegido miembro del Parlamento de por vida”, dijo en un vídeo publicado en su canal educativo de YouTube, Constitutional Clarion.
“Mi instinto personal es que es bastante difícil decir que una persona que ha sido condenada en el pasado, cumplió su condena y posteriormente fue elegida miembro de la Cámara de la Asamblea puede ser tratada bajo la Sección 31 (de la Constitución) como un miembro condenado por un delito penal en lugar de un miembro que ha sido condenado.
“Pero aquí hay ambigüedad, particularmente en cuanto al punto en el que finaliza una condena y si es el momento en el que la pena se ha cumplido íntegramente, como se reconoció originalmente en la Ley Constitucional, o si la condena puede considerarse cumplida”.
“Ante la ambigüedad, un tribunal puede inclinarse a cometer un error al ceder a los deseos democráticamente expresados del electorado”.
El escaño de Black lo ocupa el parlamentario laborista Alex Dighton por un margen de casi el 10 por ciento después de que ganó las elecciones parciales de noviembre de 2024 provocadas por la renuncia de Speirs.
Las propuestas de candidatos para las elecciones estatales no se abrirán hasta el 23 de febrero y no se anunciarán hasta el 2 de marzo.
La ABC se ha puesto en contacto con ECSA para solicitar comentarios.
About The Author
