La credibilidad de Australia como defensora del derecho internacional está bajo un renovado escrutinio después de que su socio de seguridad más cercano capturara por la fuerza al presidente venezolano y Colombia amenazara con acciones similares.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está observando las importantes reservas de petróleo de Venezuela después de que las fuerzas estadounidenses capturaran al presidente Nicolás Maduro en un ataque militar a gran escala.
La legalidad del ataque fue cuestionada por expertos jurídicos internacionales y se produjo tras meses de escalada de tensiones militares.
“Ciertamente parece ser una intervención armada que sería ilegal según el Artículo 24 de la Carta de la ONU”, dijo a la AAP la profesora asociada Amanda Alexander, experta en derecho internacional humanitario.
“Todos los miembros deben abstenerse de amenazar o usar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado en las relaciones internacionales, lo que ciertamente parece haber sucedido aquí”.
La intervención militar estadounidense en Venezuela ha provocado protestas en todo el mundo. (Flávio Brancaleone/AAP FOTOS)
Trump acusó repetidamente a Maduro de dirigir un régimen “narcoterrorista” bajo una dictadura corrupta e ilegítima.
Dijo a los periodistas que Estados Unidos podría lanzar un segundo ataque contra Venezuela si el gobierno venezolano no coopera.
Australia está actualmente monitoreando la situación y el Primer Ministro Anthony Albanese está pidiendo a todas las partes que apoyen la diplomacia para evitar una escalada.
“Seguimos apoyando el derecho internacional y una transición pacífica y democrática en Venezuela que refleje la voluntad del pueblo venezolano”, dijo.
Juan Zahir Naranjo Cáceres, experto en ciencias políticas y relaciones internacionales, dijo que el ataque puso de relieve los riesgos que enfrentó Australia cuando su socio de seguridad más cercano actuó fuera de las interpretaciones comúnmente aceptadas del derecho internacional.
“Este comportamiento está asociado, de manera justa o no, con arquitecturas de seguridad centradas en Estados Unidos como AUKUS”, dijo Cáceres.
Estados Unidos es el socio de seguridad más cercano de Australia y podría verse perjudicado por la acción unilateral. (Darren Inglaterra/FOTOS AAP)
Cáceres dijo que la operación podría complicar los esfuerzos de Australia por posicionarse como defensor del derecho internacional.
“Canberra se basa en el lenguaje de un orden basado en reglas para criticar el comportamiento coercitivo en su propia región”, dijo.
“Cualquier percepción de que Australia está aceptando o excusando tácitamente acciones estadounidenses legalmente dudosas socava directamente esta narrativa en el sudeste asiático y el Pacífico”.
“China también es un actor muy, muy importante en la región y critica abiertamente lo que está sucediendo en Venezuela, por lo que esto podría tener un gran impacto en Australia”.
Trump ha amenazado con apoderarse de Groenlandia con fines de defensa.
El presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con intervenir militarmente en varios otros países. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
También amenazó con una acción militar contra el gobierno colombiano y dijo a los periodistas que tal operación “me suena bien”.
“Las amenazas (del señor Trump) contra Colombia demuestran una voluntad muy amplia de desafiar las normas de soberanía”, dijo Cáceres.
“Australia debería preocuparse porque si los ataques unilaterales como este y las discusiones transaccionales sobre disputas territoriales se normalizan como herramientas de gran poder, será mucho más difícil para Australia contrarrestar de manera creíble comportamientos similares por parte de otros”.
“Por ejemplo, podríamos escuchar noticias de que China está haciendo algo en Taiwán, y entonces ¿qué autoridad moral y legal tendrían países como Estados Unidos o aliados como Australia para cuestionar eso?”
About The Author
