La prohibición de las redes sociales en Australia para niños menores de 16 años está causando “más daño social que bien social”, ha argumentado el diputado de One Nation, Barnaby Joyce.
Nuevas cifras muestran que se han eliminado más de medio millón de cuentas desde que las reglas entraron en vigor en diciembre de 2025.
MIRA EL VIDEO DE ARRIBA: Meta elimina 500.000 cuentas de adolescentes debido a la prohibición de Australia.
Póngase al día con las novedades de la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Meta ha confirmado que se han cerrado alrededor de 500.000 cuentas de adolescentes en Instagram y Facebook. Esta cifra coincide en gran medida con las estimaciones de cuántos usuarios de entre 13 y 15 años había en las plataformas antes de que comenzara la prohibición.
Joyce cuestionó la efectividad de la prohibición, diciendo que apunta al problema equivocado y que la atención debería centrarse en el contenido alojado en las plataformas.
“El problema es, por supuesto, el producto en la plataforma y no la plataforma en sí”, dijo Joyce en Sunrise el lunes.
Joyce dijo que un enfoque más específico sería prohibir comportamientos dañinos específicos en lugar de plataformas enteras.
Argumentó que los niños deberían ser multados por acciones como crear “imágenes de desnudos” utilizando herramientas como el asistente de inteligencia artificial Grok, en lugar de prohibirlos directamente en plataformas como X.
Una prohibición de las plataformas sería “incorrecta” y “causará más daño social que beneficio social”.
Las primeras cifras sugieren que la política está teniendo el efecto deseado, dijo a Sunrise el lunes Susie O'Brien, editora nacional de educación de News Corp.
“Creo que el impacto real será el de los niños que lleguen y no puedan participar en absoluto”, dijo.
“Ese es un número bastante significativo. Y creo que lo que queremos ver ahora son los millones estimados de usuarios de Snapchat, jóvenes en Snapchat, donde realmente hacen gran parte de su comunicación”.
Si bien O'Brien reconoció la necesidad de más datos, insistió en que la política cumplió su objetivo principal.
“Toda la prohibición tenía como objetivo mantener alejados a los niños, y eso sugiere que funcionó”, dijo.
O'Brien estuvo de acuerdo con Joyce en que la responsabilidad final de mantener a los jóvenes seguros en línea debería recaer en las propias empresas de redes sociales, y no en los niños o sus padres.
Aunque Meta cumplió con las nuevas leyes, volvió a criticar la política, argumentando que la prohibición no ha mejorado significativamente la seguridad de los jóvenes australianos.
About The Author
