El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha retirado a Estados Unidos de docenas de organizaciones internacionales que consideró “despilfarradoras, ineficaces o dañinas”.
Casi la mitad de estas 66 organizaciones se dedican a defender el derecho internacional y proteger a las mujeres y los niños de la violencia.
Según el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, las organizaciones persiguen ahora objetivos “contrarios” a los de Estados Unidos.
“(Son) una amenaza a la soberanía, las libertades y la prosperidad general de nuestra nación”, dijo en un comunicado anunciando la decisión.
Una revisión de ABC de la lista completa encontró que al menos 16 grupos se centraban en el cambio climático y el medio ambiente y 14 se centraban en el derecho internacional, el mantenimiento de la paz y la protección de grupos vulnerables.
Otros cinco grupos se centraron en mitigar las amenazas a la seguridad internacional, el contraterrorismo y el cibercrimen.
Según la Dra. Emma Shortis, directora del Programa de Asuntos Internacionales y de Seguridad del Instituto de Australia, es una decisión que “envía un mensaje”.
“Se presta especial atención a los lugares y organizaciones más pobres y vulnerables”, dijo a ABC.
“Hay muchas organizaciones que se centran en África… eso es ideológico y centrado, en mi opinión”.
“Esta es una consideración que Stephen Miller ha expresado más claramente. Hace estos comentarios sobre cómo este es en realidad un mundo en el que 'el poder es lo correcto'.
“(En este mundo) la violencia y el poder son los únicos indicadores de fuerza y éxito”.
“Esto demuestra que Estados Unidos bajo Trump no tiene ningún interés en construir (cualquier) paz real, sino que sólo le importa el poder y la fuerza militar”.
“Estados Unidos primero” significa abandonar los acuerdos globales, dicen funcionarios
Según la última orden de Trump, Estados Unidos dejará de “participar y financiar” a todas las organizaciones de la lista.
Una hoja informativa de la Casa Blanca afirmaba que estos grupos actuaron en contra de “los intereses nacionales, la seguridad, la prosperidad económica o la soberanía de Estados Unidos”.
“Muchas de estas juntas promueven políticas climáticas radicales, gobernanza global y agendas ideológicas que entran en conflicto con la soberanía y el poder económico de Estados Unidos”, dijo la Casa Blanca.
“Al salir de estas empresas, el presidente Trump ahorrará dólares a los contribuyentes y centrará sus recursos en las prioridades de Estados Unidos primero”.
Rubio adoptó un tono más firme en su declaración: las organizaciones de la lista, dijo, tomaron “la sangre, el sudor y el tesoro del pueblo estadounidense”.
“(Obtenemos) poco o nada que mostrar”.
dijo.
Uno de los acuerdos de la lista es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, que está vigente desde hace más de tres décadas.
El acuerdo, firmado por 198 países, sirve como base para el histórico Acuerdo de París, un tratado legalmente vinculante para limitar el calentamiento global.
Trump retiró a Estados Unidos de ese acuerdo durante su primer mandato en 2016 y nuevamente en 2025, pocas horas después de su segunda toma de posesión.
La retirada se hará oficial a finales de este mes, un año después del anuncio formal.
Su decisión convirtió a Estados Unidos en uno de los cuatro países que quedaron fuera, junto con Irán, Libia y Yemen.
Al mismo tiempo, dejó de apoyar a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras organizaciones de la ONU.
En su declaración de esta semana, Rubio dijo que las organizaciones “a menudo estaban dominadas por una ideología progresista y desconectadas de los intereses nacionales”.
“Lo que comenzó como un marco pragmático de organizaciones internacionales para la paz y la cooperación ha evolucionado hasta convertirse en una arquitectura en expansión de gobernanza global”, dijo.
Donald Trump se retiró de varias organizaciones internacionales apenas unas horas después de su toma de posesión. (Reuters: Kevin Lamarque)
Las instituciones elegidas estaban en línea con el mensaje nacional de la administración Trump, dijo el profesor Wesley Widmaier del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Australia.
“Para muchas de estas instituciones de las que se están retirando, debido a la violencia contra las mujeres o para proteger a los jóvenes… eso también está en línea con la agenda nacional 'anti-despertar'”, dijo.
“Esto puede resultar difícil de justificar en términos de protección de los miembros más vulnerables de la sociedad.
“Pero cuando estás en esta guerra contra el 'despertar', tiene mucho sentido”.
El giro “inevitable” del “presidente de la paz”
La retirada es “inevitable tras la reelección de Trump”, afirmó Widmaier.
“Trump no se adhiere a una visión de 'contención' al estilo de la Guerra Fría, dominada por una dinámica bipolar de 'Oriente versus Occidente'”.
“Piensa en términos de una 'esfera de influencia' en la que cada gran potencia tiene control: China domina Asia, Rusia tiene mayor influencia en Europa y Estados Unidos controla el hemisferio occidental”.
“Si nos fijamos en las discusiones en Venezuela y Groenlandia durante los últimos días, se refleja esta opinión.
“Desde este punto de vista, las instituciones internacionales hacen poco por Estados Unidos. Son casi un mecanismo de autoexplotación… no proporcionan ningún beneficio material”.
El subjefe de gabinete y asesor de seguridad nacional de Trump, Stephen Miller, es ampliamente considerado una de las figuras más influyentes en la configuración de la visión política del mundo del presidente.
Stephen Miller es considerado uno de los asesores más confiables de Trump. (Reuters: Kent Nishimura)
A principios de esta semana, en una aparición combativa en CNN, desestimó lo que llamó “sutilezas internacionales”.
“Vivimos en un mundo, el mundo real, regido por la fuerza, regido por la violencia, regido por el poder”.
dijo.
“Estas han sido las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos.
“Somos una superpotencia. Y bajo el presidente Trump nos comportaremos como una superpotencia”.
Este cambio de mensaje se produjo a raíz del ataque de Estados Unidos a Venezuela, el arresto del presidente Nicolás Maduro y las continuas amenazas de apoderarse de Groenlandia.
A principios de 2025, Trump se posicionó como el “Presidente de la Paz”.
El resto del mundo, dijo Shortis, debe considerar ahora cómo responder a este tipo de “agresión”.
“La idea de Trump como un presidente pacifista nunca fue cierta”, afirmó.
“Trump ama la guerra. Disfruta de la violencia. Basta ver cómo habla de las bombas y de lo grandes que son”.
“Lo que odia es perder guerras y entiende que puede ganarlas… y creo que ese marco se ha perdido y se ha oscurecido intencionalmente”.
“No le interesa la paz, le interesa el dominio, y cuando dices paz, lo dices en serio.“
About The Author
