El Ayuntamiento de Glenorchy votó por unanimidad para rechazar un proceso de fusión propuesto por el Ayuntamiento de Hobart.
En la reunión de hoy, los concejales de Glenorchy expresaron su preocupación sobre el costo de la fusión propuesta, la falta de apoyo de la comunidad y la forma en que se propuso.
Tasmania tiene una de las tasas por persona más altas del país, con 2120 personas por consejo en sus 29 consejos.
Una revisión de 2023 del gobierno local de Tasmania recomendó fusionar doce de los consejos estatales en siete. Se propuso un Consejo de la Costa Oeste que incluiría los consejos de Hobart y Glenorchy, así como el suburbio de Taroona, que forma parte del barrio de Kingborough.
Hay aproximadamente 51.000 personas viviendo en el área del Ayuntamiento de Glenorchy, en comparación con 56.000 en el área del Ayuntamiento de Hobart. (Ayuntamiento de Glenorchy)
En noviembre, el Ayuntamiento de Hobart acordó encargar un análisis de una posible fusión con Glenorchy y una encuesta de votantes sobre el tema, siempre que el Ayuntamiento de Glenorchy también aceptara una encuesta.
Pero hoy esa propuesta fue rechazada por Glenorchy y los miembros electos votaron a favor de no participar en el proceso.
El Ayuntamiento de Glenorchy confirmó que estaba “abierto a debates que apoyen las reformas estructurales de los gobiernos locales cuando se realicen como parte de un proceso coordinado a nivel nacional”.
El concejal Stuart Slade dijo que no creía que fuera necesaria una fusión “en este momento”, pero eso no significaba que los dos consejos no pudieran trabajar juntos con Hobart.
Dijo que una fusión con Hobart no había atraído un fuerte apoyo en la comunidad de Glenorchy.
“Casi nadie ha venido a decirme, Stuart, que debemos apoyar la fusión con Hobart”.
“Lo estaba esperando, no lo escuché”.
Un informe del Ayuntamiento de Glenorchy sostiene que una fusión con el Ayuntamiento de Hobart no mejoraría el valor para los contribuyentes. (ABC Noticias: Luke Bowden)
El alcalde interino Russell Yaxley dijo que la fusión con Hobart no era una prioridad para la comunidad de Glenorchy.
“La falta de una voz colectiva es realmente importante”
dijo Ald Yaxley.
Dijo que si bien era necesaria una reforma, ésta debía ser dirigida por el gobierno estatal y no dejada en manos de los consejos.
La concejal Molly Kendall dijo que sus tres preocupaciones principales eran el momento, el costo de una fusión con Hobart y si contaría con el apoyo de la comunidad.
“Las fusiones toman tiempo y dinero y necesitan una gestión del cambio… el gobierno estatal no ha dicho que financiará esto de ninguna manera”.
El concejal Shane Alderton dijo que la forma en que el Ayuntamiento de Hobart presentó la propuesta no era la mejor.
“Realmente nos presionaron, nos tendieron una emboscada y pusieron el carro delante del caballo”, dijo Ald Alderton.
“Estamos listos para hablar sobre la fusión y el gobierno estatal debe llevar esto adelante, pero los consejos que quieran fusionarse con otros consejos deben venir y hablar primero y no acudir a nosotros como lo han hecho.“
Una fusión podría poner en peligro el “progreso duramente logrado”, dice el informe
La encuesta de votantes propuesta por Hobart habría incluido el voto ausente no obligatorio por parte de los votantes o aquellos que viven, poseen o alquilan propiedades en la comunidad. Los resultados de una encuesta de votantes no son vinculantes, aunque el Ayuntamiento de Hobart acordó “respetar el resultado”.
En una carta a la alcaldesa de Glenorchy, Sue Hickey, la alcaldesa de Hobart, Anna Reynolds, dijo que si el Consejo de Glenorchy se comprometía a realizar una consulta a los votantes, procedería a estudiar la “viabilidad, los beneficios, los desafíos y el impacto en la comunidad” de una fusión.
Tasmania tiene una de las tasas por persona más altas del país, con 2120 personas por consejo en 29 consejos. (WikiMedia)
El Ayuntamiento de Hobart también celebraría un acuerdo de financiación “con el gobierno estatal para cubrir la mayoría de los costes asociados con la fusión de las dos ciudades”.
Un informe escrito por el director ejecutivo del Ayuntamiento de Glenorchy, Emilio Reale, y considerado por los concejales en la reunión de hoy recomendó que el ayuntamiento rechace el proceso de fusión propuesto.
Dijo que cualquier proceso de fusión “conlleva un riesgo real de diluir el progreso y la fortaleza financiera de Glenorchy, que ha sido muy reñido”.
“(El consejo está comprometido a garantizar que el éxito local, la asequibilidad y la confianza de la comunidad no se vean socavados por reformas que no demuestran claramente mejores resultados para los residentes de Glenorchy”, dice el informe.
Concluye que la fusión de consejos “aislada de una reforma más amplia” corre el riesgo de ser percibida como “la expansión de un consejo a otro”.
“Si bien las fusiones de ayuntamientos pueden ser parte de una reforma efectiva en circunstancias apropiadas, Glenorchy no apoya la progresión de una fusión con el Ayuntamiento de Hobart fuera de un marco de reforma más amplio liderado por el gobierno”, dice el informe.
La alcaldesa de Hobart, Anna Reynolds (izquierda), en la foto con la alcaldesa de Glenorchy, Sue Hickey (derecha). (ABC News: Ébano diez Broeke)
El informe también dice que el Ayuntamiento de Glenorchy permanece abierto a debates que “apoyen reformas que sean estratégicas, equitativas y centradas en beneficios comunitarios a largo plazo”.
Para algunos, la fusión es un hecho
Robyn, con sede en Brighton, trabaja en Hobart y Glenorchy y dijo que fusionar los dos consejos “tiene mucho sentido”.
“Están tan cerca unos de otros, tienen la misma topografía, las mismas poblaciones y la misma población. ¿Por qué pagar a dos concejales, dos alcaldes, dos directores ejecutivos, dos sistemas de TI? Eso es una locura”.
“Soy originario de Brisbane. El Ayuntamiento de Brisbane tiene jurisdicción sobre un millón de personas, el doble del tamaño de Tasmania. Funciona perfectamente”.
dijo Robyn.
“Es pan comido”.
Robyn cree que una fusión entre los dos consejos “tiene mucho sentido”. (ABC Noticias: Kate Nickels)
Para Angela, de Moonah, una fusión traería “mejores economías de escala”.
“Desde el punto de vista financiero, una fusión de los dos consejos sería una muy buena idea. Habría que garantizar que cada una de las áreas conserve su independencia en otros aspectos”.
“Ambas comunidades juntas tendrían economías de escala mucho mejores y, por lo tanto, las comunidades en cada una de las áreas tendrían más recursos disponibles para desarrollarlas”.
ella dijo.
Ángela dice que una fusión sería “una muy buena idea desde el punto de vista financiero”. (ABC Noticias: Kate Nickels)
Al igual que Robyn, Eddie, de Sandford, vive fuera de ambas comunidades, pero dijo que una fusión a nivel estatal era el camino a seguir.
“No sé por qué hay tantos consejos. ¿Por qué no se unen todos?”
“Es una pérdida de tiempo”, dijo.
Eddie dice que las fusiones de consejos deberían realizarse en toda Tasmania. (ABC Noticias: Kate Nickels)
About The Author
