El príncipe Harry adoptó un tono combativo al testificar en su demanda contra el editor del Daily Mail, negando las afirmaciones de que se llevaba bien con los periodistas que cubrían la familia real o que sus amigos habían molestado a los tabloides con basura sobre él.
“Mis círculos sociales no fueron filtrados”, declaró en el tercer y último asalto de su batalla contra los tabloides británicos.
Sus breves respuestas durante el contrainterrogatorio y sus esfuerzos por explicar cómo era vivir bajo lo que llamó “vigilancia de 24 horas” finalmente llevaron a la intervención del juez, diciéndole que no discutiera con el abogado defensor.
“No tienes que soportar la carga de juzgar el caso hoy”, le dijo el juez Matthew Nicklin al frustrado príncipe.
El príncipe Harry es el litigante más destacado en un caso lleno de demandantes famosos, entre ellos Elton John y Elizabeth Hurley. (Reuters: Isabel Infantes)
Harry y otras seis celebridades, entre ellas Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, afirman que Associated Newspapers Ltd invadió su privacidad al participar en un “uso claro, sistemático y sostenido de recopilación ilegal de información” durante dos décadas, dijo el abogado David Sherborne.
Associated Newspapers Ltd ha negado las acusaciones, calificándolas de absurdas y diciendo que los aproximadamente 50 artículos en cuestión procedían de fuentes legítimas que incluían colaboradores cercanos dispuestos a filtrar información sobre sus amigos famosos.
Harry dice que estaba “increíblemente paranoico”.
Harry dijo en su declaración testimonial de 23 páginas que estaba perturbado y perturbado por la intrusión del Mail y su publicación hermana, el Mail on Sunday, en sus primeros años de vida y que lo había vuelto “increíblemente paranoico”.
En el sistema judicial civil inglés, los testigos proporcionan declaraciones escritas y, después de afirmar que son la verdad, son inmediatamente interrogados.
Harry, vestido con un traje oscuro, sostenía una pequeña Biblia en su mano derecha en el Tribunal Superior de Londres y juró ante “Dios Todopoderoso que las pruebas que daré serán la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”.
Se espera que el juicio en el Tribunal Superior de Londres dure nueve semanas. (Reuters: Toby Melville)
Tras decir que prefería que lo llamaran Príncipe Harry, el duque de Sussex confirmó que su declaración de 23 páginas era auténtica y precisa.
El abogado defensor Antony White, en un tono tranquilo y gentil, comenzó a hacerle preguntas a Harry para determinar si la fuente de los artículos en realidad provenía de corresponsales reales que evaluaban sus fuentes en eventos oficiales, o de amigos o asociados del príncipe.
Mientras la voz de Harry se ponía cada vez más a la defensiva, White dijo: “No quiero que tengas una mala experiencia conmigo, pero es mi trabajo hacerte estas preguntas”.
Harry sospechaba que la información provenía de escuchar sus conversaciones telefónicas o de espiarlo por parte de detectives privados.
Dijo que una ex editora real del Mail on Sunday, Katie Nicholl, se dio el lujo de utilizar de manera fraudulenta el término “fuente no identificada” para ocultar acciones de investigación ilegales.
“En mi experiencia, si te quejas, te lo castigarán duramente”, dijo, explicando por qué no se opuso a los artículos en ese momento.
Harry tuvo lo que llamó una relación “problemática” con los medios durante décadas, pero permaneció en silencio y siguió el protocolo familiar de “nunca te quejes, nunca expliques”, dijo.
White también le dijo a Harry que Nicholl era parte de su círculo social.
“Para evitar dudas, no soy ni nunca he sido amigo de ninguno de estos periodistas”, dijo Harry.
“Si las fuentes eran tan buenas y ella salía con todos mis amigos, ¿por qué utilizó investigadores privados para involucrarse en la recopilación ilegal de información?”
Artículos sobre Meghan lo instaron a demandar
La batalla legal es parte de la autoproclamada misión de Harry de reformar los medios de comunicación, a los que culpa por la muerte de su madre, la princesa Diana, quien murió en un accidente automovilístico en 1997 mientras era perseguida por paparazzi en París.
También dijo que los persistentes ataques de la prensa contra su esposa Meghan, duquesa de Sussex, la llevaron a abandonar la vida real y mudarse a los Estados Unidos en 2020.
Dijo que “ataques crueles y sostenidos”, acoso y artículos racistas sobre Meghan, que es birracial, lo inspiraron a romper con la tradición familiar y finalmente demandar a la prensa.
Es la segunda declaración de Harry después de desafiar la tradición de la Casa de Windsor y convertirse en el primer miembro de la realeza de alto rango en testificar ante el tribunal en más de un siglo cuando subió al estrado en una demanda similar contra el editor del Daily Mirror en 2023.
Se espera que el juicio dure nueve semanas y un veredicto escrito podría llegar meses después.
AP/Reuters
About The Author
