Las leyes sobre armas y discurso de odio propuestas por los laboristas fracasarán en el Parlamento federal sin una revisión significativa después de que tanto la Coalición como los Verdes retiraran su apoyo, lo que llevó a Anthony Albanese a hacer furiosas acusaciones de hipocresía.
Incluso cuando la semana próxima el Consejo Ejecutivo de los Judíos Australianos (ECAJ) instó a la Coalición a impulsar cambios en lugar de rechazar de plano el proyecto de ley, la líder de la oposición, Sussan Ley, describió el plan del primer ministro como “bastante insalvable” y sugirió que no combatía adecuadamente el antisemitismo o el extremismo islámico.
Los laboristas seguirán presionando para llegar a un acuerdo e insistiendo en que las negociaciones aún podrían conducir a un camino a seguir para el proyecto de ley, que fue aprobado en respuesta a la muerte de 15 personas en el ataque terrorista en Bondi el mes pasado.
El codirector ejecutivo de ECAJ, Peter Wertheim, dijo que Ley “no puede permitir que lo perfecto sea enemigo de lo bueno” con respecto al proyecto de ley, que, según dijo, proporcionaría urgentemente nuevas protecciones, incluso mediante poderes de designación legal para grupos de odio.
Entre las principales preocupaciones de Ley estaba la falta de disposiciones que prohibieran frases como “globalización de la intifada” y “del río al mar”, que los líderes judíos consideran antisemitas e incendiarias. Dijo que el gobierno se apresuró a aprobar las nuevas leyes, algo que los burócratas responsables de redactar las leyes no pudieron explicar.
“Pedimos que se convocara al Parlamento para presentar una moción de condolencia para honrar a las víctimas y ayudar a la nación a unirse, y también queríamos una acción inmediata”, dijo Ley.
“El gobierno no ha cumplido ninguna de las dos cosas. Ha luchado contra la nación por encargo real. Les llevó un mes presentar este pobre proyecto de ley”.
Regístrese: correo electrónico para recibir noticias de última hora de AU
El Parlamento se reunirá el lunes y martes de la próxima semana, en parte debido a las demandas de la coalición de un pronto regreso de las vacaciones de verano.
Pero cualquier camino a través del Senado parece extremadamente difícil, ya que los Verdes advierten contra dar protección legal a una parte de la comunidad sobre otras y que no se deben restringir los derechos de protesta, incluidos los de los grupos propalestinos.
“El Partido Verde ha comunicado al gobierno nuestras preocupaciones sobre esta ley y no la apoyaremos en su forma actual”, dijo la líder del Partido Verde, Larissa Waters.
“No podemos luchar contra el odio a menos que lo hagamos por todos. Excluir a las personas de las protecciones basadas en la religión ignora el hecho de que tanto el antisemitismo como la islamofobia están aumentando en nuestras comunidades. Estas leyes deberían proteger a todos del odio y la discriminación, incluidas las comunidades LGBTQ+ y de personas con discapacidad”.
El Partido Laborista ha dicho que considerará protecciones legales más sólidas para los grupos religiosos, las personas con discapacidad y los australianos LGBTQ+ tras la aprobación de la ley actual.
A pesar del peligro, el gobierno se ha comprometido a continuar las negociaciones sobre posibles cambios. El lunes por la tarde se podría convocar una audiencia de última hora en el Parlamento.
Albanese dijo que estaba sorprendido por la posición de la coalición después de semanas de demandas de Ley y sus ministros en la sombra. Ley propuso originalmente que el Parlamento volviera al parlamento en los días previos a Navidad, pero ahora describe el proceso como muy apresurado.
“La coalición pidió claramente que el Parlamento fuera revocado día tras día.
“No puedes tener ambas cosas.
“Me parece que la gente que ha estado observando los acontecimientos desde el 14 de diciembre ha visto que la Coalición está jugando a la política. Siguen jugando a la política y me sorprende que digan que van a votar en contra de una legislación cuando algunos de sus miembros ni siquiera la han visto”.
Ley enfrenta el difícil desafío de ejercer autoridad sobre su partido dividido y toda la coalición. Los parlamentarios nacionales se oponen a las nuevas disposiciones de reforma de la ley de armas en la legislación, mientras que el influyente diputado liberal Andrew Hastie ha planteado preocupaciones constitucionales sobre la legislación.
Ley quedó confundida el jueves después de estancar los esfuerzos para impulsar su propia legislación, publicada por primera vez el 18 de diciembre. Los parlamentarios liberales dijeron que no se había llevado a la sala del partido y que debía discutirse internamente.
Implementaría el informe de la representante especial del gobierno sobre antisemitismo, Jillian Segal, y tomaría medidas para fortalecer y modernizar las leyes antiterroristas, incluso otorgando nuevos poderes a la Policía Federal Australiana y a Asio.
También habría por primera vez una definición legalmente codificada de antisemitismo, despojando de la ciudadanía a terroristas y predicadores del odio con doble nacionalidad y restringiendo la entrada de extremistas a Australia.
La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, dijo que Ley y la coalición estaban mostrando “nada más que debilidad, nada más que hipocresía”.
Wertheim dijo que la coalición debería buscar cambios para mejorar el proyecto de ley, advirtiendo: “Un rechazo general del proyecto de ley no estaría justificado en absoluto”.
“En nuestra opinión, rechazar el proyecto de ley sería un paso atrás.
“Necesitamos una reforma legal ahora, incluso si no es ideal”.
El activista judío y ex asesor laborista Dean Sherr dijo que la coalición debería trabajar con el gobierno.
“Durante los últimos dos años, especialmente desde Bondi, han presionado al gobierno para que escuche a la comunidad judía, ya sea en el informe del enviado especial o en la convocatoria de una comisión real. Ahora, de repente, no escuchan a la comunidad judía y están dispuestos a rechazar esto por completo”.
“Creo que la comunidad claramente preferiría que se tratara de una cuestión entre partidos que involucrara a la Coalición y tendría menos confianza si se tratara de un acuerdo entre los Laboristas y los Verdes”.
El director ejecutivo de la Asociación Judía Australiana, Robert Gregory, instó a los parlamentarios a votar en contra del proyecto de ley, advirtiendo que las medidas para proteger a la comunidad judía deberían aprobarse sin una consulta real.
“Cualquier gobierno que se proponga criminalizar la expresión debe actuar con sobriedad, cautela y de manera bipartidista. Los gobiernos sólo deben abordar las formas más atroces de expresión, como la incitación directa a la violencia”, afirmó.
“Este proyecto de ley corre el riesgo de regular las opiniones subjetivas y se basa en conceptos vagos como el de 'intimidación'.”
About The Author
